Избранные произведения Том 3 - Марат Ж.П.
Скачать (прямая ссылка):
Примем, однако, на момент эти так называемые конституционные законы и рассмотрим положения, на которые ссылаются для спасения тирана от казни.
Конституция объявляет личность короля священной и неприкосновенной. Но эта неприкосновенность, предусмотрительно ясно истолкованная законодателем, на которую сейчас ссылаются в пользу изменника Людовика XVI как на грамоту о ненаказуемости, относилась только к законным действиям королевской власти; это была только привилегия не быть привлеченным к суду за выбор средств для приведения законов в исполнение. Этим ставилась только цель облегчить действие политической машины, чтобы тот, кто должен был приводить ее в движение, не мог бы беспрерывно привлекаться к следствию.
Смешные софисты, старающиеся прикрыть бывшего монарха — изменника, клятвонарушителя и убийцу щитом неприкосновенности, каково бы ни было ваше ослепление, оно не дойдет до утверждения, Марат в Конвенте
153-
что, сделав Людовика Капета неприкосновенным, законодатель доверил ему привилегию безнаказанно расхищать общественное достояние, подкупать носителей власти, законодателей, представителей народа, нанимать легионы шпионов, разбойников, убийц; передавать врагам отечества продовольствие, золото, боеприпасы и оружие, предназначавшиеся защитникам свободы; злоумышлять гибель государства и обеспечить ему возможность осуществлять все это безнаказанно и затем мирно пользоваться плодами своих злодеяний.
Но если бы даже у законодателя и был такой умысел, имел ли он на это право? Однако именно его вы добиваетесь, не отдавая себе в этом отчета, для низложенного деспота, ссылаясь на неприкосновенность, чтобы спасти его от суда.
Не будем обманываться: слишком очевидно, что, пользуясь двусмысленностью наших законов во многих случаях или их умолчанием во многих других, Учредительное собрание, особенно во время пересмотра конституции, старалось обеспечить королю все средства для того, чтобы безнаказанно устраивать заговоры против общественной свободы, но из-за своей трусости эти продажные законодатели не осмелились открыто завершить свои преступления. Поэтому конституция, как она ни чудовищна, содержит достаточно определенные основания для суда над бывшим монархом и осуждения его на казнь.
Те, кто делает из конституции защитный вал для бывшего монарха, ссылаются на пункт из декларации прав, по которому «никто не может быть обвинен, арестован или содержаться в заключении, кроме случаев, определенных законами и в указанном ими порядке». Отсюда они делают вывод, что никто не может быть подвергнут наказанию иначе, чем по закону, предшествовавшему совершению преступления. Согласимся с ними.
Они идут еще дальше: они приводят ряд статей конституционного акта, из которых они делают заключение, что Людовик Капет должен оставаться безнаказанным или наказан только низложением. Обратимся к тексту.
«IV. Король после вступления на престол или после достиже-
13 Заказ 697 •і 18
Жан Поль Марат
ния им совершеннолетия должен принести присягу, в присутствии Законодательного собрания, быть верным нации и законам и применять всю вручаемую ему власть для сохранения конституции, декретированной в 1789, 1790 и 1791 гг.
V. Если через месяц после приглашения Законодательного собрания король не принесет своей присяги или если после принесения откажется от нее, он будет считаться отрекшимся от короны.
VI. Если король станет во главе армии и будет руководить ее силами против нации или если он не воспротивится формальным актом подобному предприятию, которое будет осуществляться от его имени, он будет считаться отрекшимся.
VIII. После ясного и законного отречения король будет в числе граждан и может быть обвинен и судим наравне с ними за поступки, совершенные после отречения».
Но во всех этих случаях вопрос ставится только об отказе короля принести присягу верности законам, отказе от этой присяги, бегстве во главе армии, силами которой он будет руководить против нации, но вовсе не о заговорах, замышляемых внутри государства для уничтожения свободы, возвращения народа в рабство и резни, вовсе не о скупке звонкой монеты или зерна, вовсе не о заговорах с целью вызвать государственное банкротство или голод, не о препятствиях к отправлению правосудия, средствах подкупа должностных лиц, вовсе не о притеснениях, убийствах и преступлениях, совершенных против множества друзей свободы. Однако во всех этих случаях, о которых конституция хранит самое глубокое молчание, монарх должен рассматриваться как простой гражданин, потому что статья, непосредственно следующая за статьей о неприкосновенности, на которую ссылаются защитники Людовика-изменника, гласит, «что во Франции нет высшей власти, чем законы, что король царствует только на их основании и только от их имени может требовать повиновения»; откуда следует, что он сам подчиняется их власти, как и любой гражданин.
Третья статья декларации прав гласит: «преступления будут наказываться одинаковыми карами, без всякого лицеприятия». Законы, Марат в Конвенте
227
