Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Измозик В.С. -> "Жандармы России" -> 53

Жандармы России - Измозик В.С.

Измозик В.С. Жандармы России — Нева, 2002. — 640 c.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка): jandarmirospolrozisk2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 385 >> Следующая


И все-таки во второй половине XVII века появляются люди, целенаправленно занимавшиеся политическим розыском. Из документов того времени мы знаем, например, о дьяке Дементии Башмакове. С начала 60-х годов он ведал делами Тайного приказа, пользуясь огромным влиянием в качестве царского секретаря и доверенного лица Алексея Михайловича. Именно он в мае 1666 года руководил отправкой духовного лидера старообрядцев Аввакума и его сподвижника дьякона Федора в Николо-Угрешский монастырь. Ссылка эта проходила с большой таинственностью: Аввакуму и Федору окутали головы рогожей и епанчей, чтобы их невозможно было опознать.

Аввакум впоследствии так отозвался об этом человеке: «От тайных дел шиш (разбойник. — В. И.) антихристов». Столь же высоко оценивал роль Башмакова в тайных делах главный противник Аввакума патриарх Никон, который также был сослан после ссоры с Алексеем Михайловичем. Опальный патриарх, жалуясь на свое положение, писал: «Это все делает Демен-тий Башмаков и без государева указа». Сам же Дементий Минич Башмаков обращался к царю со словами: «убогий холоп твой». Именно он с 1667— 1668 года заведовал вновь образованным Сыскным приказом.

Таким образом, к концу XVII века растущее понимание необходимости глубоких преобразований в сфере государственного управления относилось и к вопросам политического розыска. Но действительное создание специализированных учреждений для его ведения произошло уже при Петре Первом.

Евгений Анисимов

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РОЗЫСК И ТАЙНАЯ ПОЛИЦИЯ В XVIH ВЕКЕ

Организация политического розыска и самодержавие

Понятия «Государево слово», «Государево дело», «Наше государево дело», «Верхнее государево дело», употребляемые в документах XVII—XVIII веков говорят об особой важности политических дел, о принадлежности их к исключительной компетенции российского самодержца. На этом основании политический розыск в это время строил всю свою работу и, сколько

89 бы ни становились значительны права местных и центральных учреждений при расследовании политических преступлений, окончательное решение по ним все же выносил самодержец. Кричанье «Государева слова и делаї» — особого выражения, призывающего власть, тотчас выводило доносчика-изветчика из обычных отношений, делало его причастным к «верховому», «великому», «тайному» (позже — «секретному») полю, сакральной сфере власти государя.

Вообще понятие «тайный» находится в прямой непосредственной связи с прерогативами самодержавия. Оно отмечает принадлежность слова, действия, документа, учреждения к исключительной компетенции высшей власти, им обозначали свойство, особенность того, что должно быть ведомо только государю. Если у подданных самодержца было что-то тайное, то оно было законно только в связи с возможным преступлением — никаких тайн от государя у подданных не могло и не должно быть никогда. В системе запретной, преступной тайны находилась темнота. Люди, собиравшиеся по ночам, уже только этим фактом вызывали у власти подозрения и опасения. Андрея Хрущева, как и других приятелей Артемия Волынского, подолгу засиживавшегося у кабинет-министра, спрашивали в Тайной канцелярии: что они «таким необычайным и подозрительным ночным временем, убегая от света, исправляли и делали?»

«Тайное» всегда было принадлежностью высшего, «верхнее государево дело». С таким толкованием связано и название «Тайный приказ», и название органов политического сыска в XVIII веке. Поэтому мы так часто встречаемся с заявлениями изветчиков, что «Государево слово и дело» они могут сообщить тайно, один на один, только самому государю. Известно, что Петр I лично выслушивал некоторых из изветчиков — тех, кто особенно настаивал на этом. Царь допрашивал Родиона Семенова — крепостного князя Хилкова, который, даже под пыткой, отказывался открыть Ромода-новскому «Слово и дело» на своего помещика и хотел это сделать в личной беседе с царем, которой он-таки и добился. В 1719 году поляк Григорий Носович донес на русского посланника в Польше князя Г. Ф. Долгорукого по делу об измене, «которого никому, кроме самого Его царского величества, объявить не хотел, о чем и перед Сенатом спрашиван и по допросу ничего не показал» и, в итоге, удостоился встречи с царем.

21 апреля 1721 года царь выслушал донос Акима Иванова на помещика Скобелева и через кабинет-секретаря А. В. Макарова распорядился А. И. Ушакову принять Иванова в Тайной канцелярии и разобраться с ним. В 1726 году арестованный по делу Феодосия Яновского обер-секретарь Синода Герасим Семенов потребовал встречи с императрицей Екатериной I, чтобы «донести самоустно подлежащее яко верный патриот предостерегательство». В 1731 году Савва Дугин написал доношение, в котором утверждал, что «имеет он за собою великие и многие, и важные государевы дела, которые-де надлежит объявить только самой Ея и.в.», но на пытках показал, что «то затеял, вымысля собою». При расследовании дела Артемия Волынского в 1740 году главный доносчик на кабинет-министра, его дворецкий Василий Кубанец, заявил, что имеет нечто объявить, «но не может иначе, как лично самой императрице». В тог же день ему зачитали именной указ, чтобы изветчик изложил свое «объявление» письменно и запечатал в отдельном конверте для передачи лично государыне. Так поступали и цари XVII века в ответ на отписку уездных воевод о том, что изветчик молчит и лишь требует, чтобы его везли в Москву, к самому царю. Указ государя воеводе в таком случае
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 385 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed