Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
XVII столетие русской истории принято именовать «бунтарским веком». Действительно, начиналось оно «Смутным временем»: жестокой борьбой за трон, распадом государственных связей, вмешательством иностранных авантюристов и крупных зарубежных государств (Речь Посполитая, Швеция), обстановкой многовластия или безвластия. Новые династии пытались основать Борис Годунов («зять Малюты, зять палача и сам в душе палач»), Лжедмитрий I (сын стрельца, холоп боярина Федора Романова и монах Чудова монастыря Гришка Отрепьев), Лжедмитрий II (возможно, учитель из городка Шклова), боярин Василий Шуйский («лукавый царедворец»), польский королевич Владислав, дочь самборского воеводы Марина Мнишек {«гордая полячка»). Эта неуемная женщина вместе с казацким атаманом Иваном Заруцким предлагала Руси «ворен-ка» — несчастного маленького сына якобы «Дмитрия». Кроме них по тогдашней Руси бродило множество «детей» и «внуков» Ивана IV Грозного: Лжедмитрий III, Иван-Август, Климентий, Лавер, Петр Федорович, Савелий, Симеон, Федор, Гаврила, Ерошка, Матинка и другие «дети лейтенанта Шмидта».
69 Даже после Избрания ha трон в феврале Ї613 года Михаила Романова стабилизация проходила крайне тяжело. Несколько лет по стране бродили разбойничьи шайки Польских и казацких атаманов. 'Михаила Федоровича, его сына Алексея Михайловича и внука Федора Алексеевича мучили одни и те же проблемы: постоянная нехватка денег в казне, неоднократные войны с Польшей и Швецией, набеги крымского хана. Царевы люди выискивали все новые способы пополнения казни. В ход шло все: новые Налоги, «порча» чеканившихся денег- (уменьшение положенного количества серебра), введение государственной монополии на ряд товаров. В 30—40-е годы некоторые налоги («стрелецкая дёйьга») выросли в семь раз, цены на соль в два раза. Чрезвычайные сборы со стоимости имущества («пятая деныа», т. е. 20 %) стали регулярными.
В результате недовольство, в той или иной мере, проявляли все группы населения. Дворяне — опора режима — требовали прочного закрепления за ними крестьян, жалуясь на невозможность в противном случае нести службу. Дети боярские и другие служилые Люди — регулярной выплаты жалованья. Частновладельческие Крестьяне, которых Соборное Уложение 1649 года окончательно превратило в крепостных, вспоминали правило Юрьева дня — возможность хотя бы раз в году сменить хозяина. Посадские люди — мелкие торговцы и ремесленники — жаловались на все новые поборы, на льготы, которые имели приписавшиеся к боярам и монастырям жители слобод (от слова «свобода»). Свободолюбивое казачество не желало расставаться с исконными вольностями и покорно исполнять распоряжения Москвы.
Наконец, затеянное в середине XVII века волей патриарха Никона исправление богослужебных книг по «греческим образцам», введение новой обрядности связывалось в сознании многих с утраченными вольностями, приходом Антихриста на грешную Русскую землю.
Все это оборачивалось многочисленными слухами и рассуждениями о царях подлинных и подменных, обращениями за помощью к ведуньям, знахарям и колдунам, неоднократными восстаниями. Особенно «урожайна» на них была середина и вторая половина века: «Соляной бунт» 1648 года в Москве и одновременные волнения в Великом Устюге, Козлове, Курске и ряде других городов, «Хлебный бунт» 1649 года в Пскове и Новгороде, «Медный бунт» 1662 года в Москве, движение Степана Разина и его атаманов в 1670—1671 годы и многие другие факты открытого неповиновения властям. В такой обстановке политическому розыску дела хватало. 1
Основная, сложность изучения политического розыска в XVII веке заключается в том, что ио-прежнему не существовало специальных учреждений, занимающихся исключительно политическими преступлениями. Суд и следствие по ним осуществлялись как местными органами власти — воеводами, так и различными приказами. Воеводы на местах имели право вести следствие по политическим преступлениям с применением всех известных в то время методов дознания, включая пытку. В наказах воеводам особо указывалась их обязанность «про шатость и измену... всяких людей роспраши-вати и про них всякими сысками сыскивати... и кто в чем дойдет до пытки, тех велети и пытати». Однако приговор обычно выносился в Москве.
Приказы вели следствие по делам, которые поступали к ним непосредственно как в первую инстанцию, а также приходившим от воевод или из других приказов. В результате политическим розыском занималось около десятка приказов, или управлявших отдельными территориями (Разряд-
70 ный, Сибирский, Казанского дворца), или ведавших определенными категориями служилых людей (Стрелецкий, Рейтарский и другие). Например, в Разрядном приказе расследовались дела из многих областей, но чаше всего из района тогдашней южной границы («засеки»). Внутри приказов дела по политическим преступлениям попадали к разным подьячим и расследовались ими параллельно с другими делами.
Одновременно власть стремилась несколько ограничить круг лиц, имеющих право расследовать политические преступления. Такого права были лишены органы местного самоуправления (губные старосты) и церковные власти. В 1614 году стрелецкому голове Дернову, ведавшему охраной территории Кирилло-Белозерского монастыря, был направлен наказ, в котором, в частности, говорилось, что «воровских людей» «кто доведет-ца до какова государева дела» отсылать для следствия к воеводе, а виновных в убийствах и воровстве к губным старостам.
