Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
Таких точных и метких оценок «охранного» труда можно было бы приводить не мало, но мы ограничимся еще лишь одной из статьи В. Краних-фельда, опубликованной в журнале «Былое». Интересна эта статья, прежде всего, потому, что посвящена памяти В. Яковлева-Богучарского, бывшего народовольца, участника революционных кружков, одного из первых редакторов журнала, на которого в 3-м Делопроизводстве департамента полиции было заведено дело № 497 об отставном поручике Василии Яковлеве. Кроме того, в статье приводятся данные о филерском наблюдении.
В. Кранихфелвд, ознакомившись с делом, пишет: «Какое пристальное внимание к человеку! Куда Яковлев поехал; к кому заходил; что сказал; о чем написал в своем частном письме; что ему ответили на это письмо; какие у него существуют предположения и намерения — обо всем этом у департамента полиции имеются самые точные сведения, расположенные в образцовом хронологическом порядке.
Как историк я не могу не оценить этого архивного богатства и той кропотливой и усердной тщательности, с какой она коллекционировалась и группировалась. Но, как гражданин... я с содроганием ощущаю человеческие слезы и человеческую кровь, которыми пропитаны плоды этого департаментского творчества...
Какие, наконец, огромные суммы из государственной казны тратились на добывание этих материалов, когда, например, одна только поездка больного Яковлева-Богучарского из Москвы в Минеральные воды летом 1895 года вызвала командировку по следам наблюдаемого шести филеров под командованием седьмого, опытного агента охранника Медникова».
Видимо, большое значение придавала охранка наблюдаемому, если был выделен для поездка такой усиленный филерский наряд, во главе с самим Е. П. Медниковым.
356 В вышеупомянутой статье есть и другой примечательный эпизод филерской слежки за Яковлевым-Богучарским во время его приезда в Воронеж.
Из дневника филера: «25 августа 1895 года Яковлев (кличка "Борода") отправился на извозчике на квартиру Кранихфельда; через полчаса Яковлев вышел оттуда с запасным рядовым из купеческих детей Михаилом Ивановичем Гуровичем и поехал с ним в гостиницу "Гранд-Отель". ...Затем Гурович вышел проводить Яковлева», причем добросовестный филер не преминул отметить, что расставаясь с Яковлевым, «Гурович остановился и проводил его долгим и пристальным взглядом».
Интересно, что именно этот штрих вместе с некоторыми другими подробностями позволили Кранихфельду придти к выводу, что Гурович — агент царской охранки «Харьковец».
«Тайные розыски, иди шпионство, есть надежнейшее и почти, можно сказать, единственное средство; для тайного розыска или шпионства употреблять людей хорошей нравственности, имена коих ни под каким видом или предлогом не должны быть известны; оные люди должны получать хорошее жалованье».
Так излагал свою точку зрения выдающийся организатор и теоретик декабризма полковник П. И. Пестель в «Записках о государственном правлении».
Характер исполнения ,тайных полицейских функций органами МВД России за 115 лет своего существования 1(1802—1917) изменялся в соответствии с меняющейся политической и оперативной обстановкой, с учетом имеющихся средств. Однако на протяжении всей истории царской полиции практика использования наружного наблюдения, начиная от первичных, несовершенных его форм и методов в дореформенный период (до 1861 года) и кончая наивысшим развитием системы филерской слежки в конце 90-х и начале 900-х годов, сохранялась неизменной.
В дореформенный период наружное наблюдение, преследуя узкие цели, применялось эпизодически, не существовало еще профессионально организованной и четко отлаженной оперативной слежки за подозреваемыми в антиправительственной деятельности. Об этом свидетельствуют, например, исследования историка И. Троцкого, который считает, что полицейское наблюдение в «центральной шпионской конторе» (так называл III отделение А. И. Герцен) вообще было поставлено примитивно. При этом автор констатирует ведущую роль наружного наблюдения в общей системе сыска, обращая одновременно внимание на «низкий уровень отчетов...», их донесения не выходили из пределов данных наружного наблюдения или сообщений о «толках» и «слухах». Никакой внутренней агентуры, дававшей впоследствии столько ценных для охранки сведений, не существовало.
Подобную точку зрения разделяет исследователь Н. П. Ерошкин: «за годы борьбы с революционным движением совершенствовалась деятельность органов политического сыска. Ведущая роль в розыскных мероприятиях отводилась филерской службе» (правда, агентов наружного наблюдения тогда так еще не называли. — А Ф). Филеры выслеживали революционеров, устанавливали места их жительства, явки, связи, а затем, совместно с полицией, осуществляли мероприятия по провокации и аресту.
В книге «Революционеры 1870-х годов» так, например, выглядит описание провала конспиративной квартиры народников-«землевольцев» в городе Саратове в 1874 году.
357 ...22 мая Саратовское жандармское управление получило из Ярославля телеграмму с просьбой проследить, не появятся ли в Саратове два лица, распространявшие в Ярославле запрещенные книги. В Саратове в мае 1874 года под видом сапожной мастерской была устроена брошюроваль-ня, доставлявшихся из московской типографии И. Мышкина отпечатанных листов пропагандистских книг. Эта же мастерская служила главной явкой для приезжающих столичных революционеров.
