Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Иванов В.А. -> "Древние угры-мадьяры в восточной Европе " -> 23

Древние угры-мадьяры в восточной Европе - Иванов В.А.

Иванов В.А. Древние угры-мадьяры в восточной Европе — Уфа: Гилем, 1999. — 123 c.
ISBN 5-7501-0151-7
Скачать (прямая ссылка): drevnieugrimadyana1999.djvu
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 45 >> Следующая


61
ла, по своему ландшафтному состоянию являющихся, фактически, южной оконечностью Кунгурско-Месягутовской лесостепи; не сколько могильников известны у южных (Ямаши-Таусские курга ны) и восточных (Бекешевские I и И. Байрамгуловские, Синегла-зовские курганы, могильник Граултры) отрогов Южноуральского хребта.

L

P и с .7. Карта археологических культур Приуралья второй половины - конца I тыс. н.э.:

I - основные памятники ломоватовской культуры; 2 - основные памятники поломской культуры: 3 - памятники кушнп-ренковской и караякуповской культур; 4 - памятники домонгольской Волжской Болгарин; 5 - памятники мордвы

Картографирование памятников с кушнаренковской и караякуповской керамикой и соответствующими им КОП показывает', что первые локализуются в основном в западных, прикамских районах Южного Приуралья, в отдельных случаях выходя на правый берег KiiMbi (Верхнеутчанское, Кузебаевское, Варзиятчинекос. Благодатское городища) 178. с.111, рис.1], тогда как территория преимущественного распространения вторых - восточные, предгорные районы Южного Приуралья (рис. 6).
С запада с ареалом рассматриваемых памятников непосредственно соседствовала территория ранних волжских болгар, культура которых представляет собой результат симбиоза пришлого болгаро-тюркского и местного прикамско-приуральского населения. С севера ближайшими соседями кушнаренковских и караякуповских племен выступали носители поломской и ломоватовской археологических культур, входившие в финно-пермскую этнокультурную общность Верхнего и Среднего Прикамья [48, с.15-17]. В северной части Кунгурско-Месягутовской лесостепи обитали носители не-волинской культуры, этническая принадлежность которых пока еще является предметом дискуссии, в ходе которой высказывается точка зрения и об этногенетической связи "неволинцев" с западносибирскими уграми. Примыкающая с востока к рассматриваемой территории Западносибирская лесостепь в это же время была занята угорскими племенами, оставившими могильники потчеваш-ского и молчановского типов, восточными соседями которых являлись носители релкинской культуры (по мнению исследователей -самодийцы) [118, с.167,193,231; 179, с.139]. Приуральская степь, ограничивающая кушнаренковско-караякуповский ареал с юга, .'Viя второй половины - конца I тыс. н.э. не дает сколько-нибудь выраженного массива археологических памятников, которые по-I .шоляли бы судить об этнокультурном составе степного населения і н рассматриваемое время (рис. 7).

Перечисленные археологические культуры составляют тот этнический фон. на котором принадлежность кушнаренковской и караякуповской культур может быть выявлена более отчетливо. Выполнить это представляется вполне возможным с помощью метода формально-типологического анализа и опираясь на имеющуюся источниковую базу, для подобного анализа вполне пригодную. Обработке подверглись данные по 57 кушнаренковским и

S2 карая к vnQbcким погребениям, по 61 погребению потчевашского її молчановского типов, 149 погребениям релкинской культуры, I погребениям ломоватовской, 159 поломской и 412 неволинской к\.1ыур Прикамья, 839 погребениям ранних болгар Волго-Камья. 1Innnые по перечисленным массивам большей частью уже опубли-ишииы [177, с. 166-1 72; 44, с. 119-132; 45; 119, с. 162-182;179, с.7-24; ISv 156; 130; 19. с.67-115; 49; 50; 51; 43; 77; 200; 210].

Кроме того, в сравнительно-типологический анализ были нк.-мочены данные по погребальным памятникам ранних тюрков

63
Алтая, Южной Сибири и Восточного Казахстана как единственная база для проверки постоянно декларируемого Н.А.Мажитовым тезиса о сходстве кушнаренковских и караякуповских памятников с памятниками "тюрко-сибирских кочевников" (могильники Kv-дыргя, Катанда И, Улуг-Хову, Курай, Туяхта, Капчалы II, Кокэль. Хемчик-Бом II и др. - всего 163 погребения) [61: 52: 26; 96; 5; 24; 53, 54; 92, 176; 146; 150; 125] и данные по 270 погребениям древних венгров IX-X вв. на Дунае ("периода завоевания Родины") (могильники Банов, Башхалом. Бездед, Будакеси, Вереб, Войнице, Гадо-рош, Герендаш, Г'имбощ, Дольни-Петер, Кенезле I и II, Кишзомбор "В" Надькереш, Несвади, Прза, Липово-Ондрошов, Соб-Кишерде. Сентеш-Сент-Ласло, Серед I и 11, Сабольч-Вонтатопарт, Леткеш-Теглегето і и II, Хайдубесермень, Хотин, Червеник, Марцелова) 1207; 214-218]. Суммарная характеристика погребального обряда сравниваемых групп памятников приведена в табл.9.

T а б л vi ц ;і '

Представительные признаки погребального обряда населения Vll-IX вв. Южного Урала, Прикамья, Сибири и венгров "аериода обретения Родины" на Дунае, %

Afu IlMl рушнар. 1К‘1ЮЛ HO 'ЮМ НеПМЯКИ ломо'дат. . •>.'> ,і Угры Ot б Само- дии;п-і [Венг- ры ¦¦ г1(.)Г :<ч
P п I S J'.: 1 00 !00 100 і 00 86,6 100
/ /,H 5-1.8 100 \ 00
1 00 !0(1 :оо 100 ! s..:
4 7.6
5 6!. /
P . і і ,у’
50,0 4! 4
к 1' 58,6 ¦47.2 50.0 4 і .4 100
9. 27.6 25.0 .70.0 25,8
к, П.8 27,7 - 20,0 31 и
!1 8 S.3 92,4 100 09 4 98,5 86.8 100 62.7 °! ,2 89.x
1 1 2,6 8 8
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 45 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed