Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Иванов В.А. -> "Древние угры-мадьяры в восточной Европе " -> 18

Древние угры-мадьяры в восточной Европе - Иванов В.А.

Иванов В.А. Древние угры-мадьяры в восточной Европе — Уфа: Гилем, 1999. — 123 c.
ISBN 5-7501-0151-7
Скачать (прямая ссылка): drevnieugrimadyana1999.djvu
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 45 >> Следующая


Чтобы внести хотя бы минимальную ясность в этот вопрос, несходимо провести сравнительно-типологический анализ керамики кушнаренковского и караякуповского типов как наиболее мае-соного материала. Для проведения такого анализа наиболее пред-Ci мнительные коллекции дают Благодатское I, Кузебаевское городища в Южной Удмуртии и городище Уфа II - для керамики куш-Мнренковского типа (в общей сложности - фрагменты от 294 сосу-дон); ('таро-Калмашевское, Кара-Якуповское и Таптыковское городища - для керамики караякуповского типа (745 сосудов). Mac-COHoi ті- поселенческого материала, несмотря на его фрагментар-іМосіь. позволяет решить задачу по выявлению характерных эле-Mcii і он і і композиционных мотивов кушнаренковского и караяку-«шс! ого орнаментов и их сравнению для определения степени хо;(ства и различия.

Суммарная характеристика кушнаренковского орнамента выдается в следующих признаках: из 22 элементов, зафиксиро-IiIiiHх на фрагментах сосудов, наиболее часто встречаются рез-Wt1 горизонтальные линии, сгруппированные по 3-4, ряды косых ‘"ПК киї: м -лкозубчатого штампа, мелкие косые насечки по вемчи-у, ч.идаы косая резная сетка, ряды каплевидных насечек, парный >и.1()1п альпый зигзаг и полулунницы или "гусенички" (рис. 4, 1-. IU c остальные элементы - вертикальный зигзаг, резной косой |ХЧ і. прямоугольные или треугольные вдавления, "елочки" и др.

‘4 10.11,ко редки, что для имеющейся выборки не являются пред-шипельпыми. Естественно, что наиболее распространенные эле-

очевидно. пс ранее 4-й четіз. VI в., поскольку комплексы повоселковекого •ІПМ.1 і ' 'А 'ими. Vl п.), выделенные Д.В.Богачевым в Поволжье, содержат "гера.чь-JHiII » > иг" 11 ] >1'Д N1Є I ы, имеющие свою специфику

47
менты орнамента образуют и наиболее часто встречающиеся сочетания. Так, горизонтальные резные линии, чередующиеся с косыми оттисками мелкозубчатого штампа, представлены на 62,8% всех фрагментов, горизонтальные линии и насечки по венчику - 32,5%, насечки по венчику и оттиски мелкозубчатого штампа по шейке -17,9%, горизонтальные резные линии, чередующиеся с мелкой косой сеткой - 12,4%, горизонтальные линии и ряды каплевидных насечек - 11,0% (рис. 4, 1-6).

P и с .4 Характерные элементы орнамента на кушнаренковской (1-6) и караякуповской (7-12) керамике

На материале Таптыковского городища на р.Дема- самом "чистом" однослойном памятнике караякуповской культуры - выделены 16 элементов орнамента [3, с.35], среди которых наиболее распространены косые насечки по венчику, горизонтальный поясок мелких круглых ямок, косые короткие насечки в виде горизон-

48
тального пояска, выпуклины-"жемчужины", короткие наклонные оттиски мелкозубчатого штампа (рис. 4, 7-12). Все остальные элементы- косая резная сетка, резные горизонтальные линии, ногтевидные вдавлення, псевдошнур и др. - встречены на единичных фрагментах. Точно так же перечисленные элементы образуют и наиболее часто встречающиеся сочетания: мелкие насечки по венчику и поясок круглых ямок по шейке - 23,1%, круглые ямки в сочетании с "жемчужинами" - 20,1%, насечки по венчику и поясок коротких косых насечек по шейке- 19,0%, такие же насечки и круглые ямки- 16,5%, насечки по венчику и "жемчужины" по шейке - 15,8%, насечки по венчику и косые оттиски мелкозубчато-п» штампа по шейке - 14,0% (рис. 4, 7-12).

Сравнение показателей частоты встречаемости элементов орнамента на кушнаренковской и караякуповской глиняной посуде показывает, что при наличии общих для сравниваемых комплексов признаков разница между показателями частоты их встречаемости такова, что ни один из них не может считаться статистически общим (табл.5).

T а в л и ц а 5

Частота встречаемости основных элементов орнамента на сосудах кушнаренковского и караякуповского типов (представительные признаки)

№ и содержание Кушнаренковский Караякуповский
признака абсол. % абсол. %
T Пжч'чки по венчику 100 34,0 151 20,2
і I’tu круглых ямок - 182 24,4
J К<>1'IiIL- насечки HO шейке 28 9,5 154 20,7
4 "Жемчужины" 141 18,9
S KiKiiif оттиски мелкозубчатого ItlIIIMIUI ! 58 53,7 293 39,3
А Гімііьіе горизонтальные линии 286 97,2 69 9.2
7 Мгчкля косая сетка 43 14,6 61 8,1
¦ I и|ш:и>н гальные линии и косые тонки зубчатого штампа 185 62.8
HHIm ечкн но венчику и горизон-kll.ll.lll.ir линии 95 32,5
Illi ІІ.КГЧКИ MO венчику и косые Ilf ІІГ I1II II! UIMEia 52 17,9 104 14.0
Il } '!ритм шльные линии и косая In 1.1 Ч 12,4
• ' I ¦ і]пі чіи і а і Miue линии и мс. г Iiii1 і ,пі кчч1дн)>К‘ насечки 32 I IJI
Окончание Tdivi.5

13.Насечки но венчику и поясок круглых ямок '172 23.1
14.Поясок круглых ямок и "жемчужины" ¦ . - 149 20.1
15.Насечки по венчику и каплевидные насечки по шейке 140 IK9
Іб.Поясйк круглых ямок и косые насечки по шейке 123 16,5
17.Насечки по венчику и "жемчу- I 17 ¦ 15.8
жины" по шейке
В с с г о сосудов. . 294 745

То же самое можно сказать и о результатах сравнения частоты встречаемости наиболее распространенных композиционных мотивов кушнаренковского и караякуповского орнаментов, где общим является только один признак - наличие на одном сосуде мелких насечек по венчику и косых оттисков мелкозубчатого штампа по шейке (соответственно, 17,9% и 14,0%) (табл.5).
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 45 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed