История Ливии. XX век - Егорин А.З.
ISBN 5-89282-122-6
Скачать (прямая ссылка):
По Киренаике: западные эксперты утверждали, что большинство населения якобы согласно на объединение с Трипо-литанией при условии, что последняя признает власть эмира Идриса ас-Сенуси, а также желает иметь союз с Великобританией. Делегация СССР констатировала, что большинство населения не знало о приезде Обследовательской комиссии 4-х держав и что основную массу представших перед комиссией
134
ц составляли шейхи и вожди племен. Делегация констати-Л0вала, что НКК, руководивший подготовкой общественного Р нения, был административным придатком британской военной администрации. Советская делегация поэтому констатировала, что именно британская военная администрация и
осенуситские лидеры мешали ей объективно разобраться с їсиренаикской действительностью [46].
По Триполитании: западники взяли за основу требования сотрудничавшего с ними HCO о предоставлении "немедленной независимости" этой области, вступления ее в Лигу арабских государств и упразднения британской военной администрации, то есть они выступили за расчленение Ливии. В документе советской стороны было записано, что на население Триполитании был оказан нажим со стороны националистических элементов и высшего мусульманского духовенства, о чем свидетельствовало более 250 писем, присланных от имени 450 тыс. местных жителей, и что определенная часть населения считала, что страна еще не созрела для независимости и ей необходим переходный период под руководством европейской державы [47].
Возможно, именно этот тезис советского документа дал повод Дж.Райту и арабским переводчикам его книги А.Х.аль-Мийяру и А.аль-Язури утверждать, будто СССР намеревался установить свое господство в Триполитании [48]. Но это утверждение авторов явно придумано ими. Советский документ по обследованию Триполитании как раз разоблачал маневры западных держав, направленные на раскол Ливии. В нем особо подчеркивалось, что местные различия созданы из-за искусственного политического дробления страны, что они отступают на задний план перед ее естественной и социальной целостностью и что абсолютное большинство опрошенных лиц высказывается за единство Ливии. Разоблачалось и другое утверждение, а именно, будто население довольно англичанами и Не согласится с итальянской опекой Триполитании, о чем уже ^°гда поднимался вопрос (на это, кстати, указывал и Дж. Райт [49]), но что также не соответствовало действительности. ° одном из писем, полученных Обследовательской комиссией, * частности, говорилось: "Национальный совет освобождения Ливии и другие партии являются замаскированными агентами империализма... Империалисты разобщили народ с помощью арабских чиновников — своих агентов, которые вместе с ними Поработили народ ради своих корыстных интересов. Такая Независимость", которую они готовы предоставить нам, будет
135
анархией и приведет к полному истреблению народа" [50]. Во^ на чем основывались выводы советских представителей, находившихся в составе Обследовательской комиссии, что, видимо было известно Дж. Райту, но что он и арабские переводчики его книги интерпретировали в качестве "экспансионистах намерений" СССР в Триполитании. Такие "намерения" имели как раз западные державы, включая родину Дж.Райта — Великобританию, а СССР разоблачал их маневры.
В отношении Феззана советский документ опроверг выводы западников, будто местное население хотело иметь у себя мусульманское правительство, а до его создания временно сохранить французскую администрацию. Представители СССР констатировали, что большинство жителей Феззана не высказало определенного мнения и что только часть туарегов выступила за французское управление. Из 700 опрошенных феззан-цев 44% были за сохранение французской администрации, 26% — за любое другое правительство, 18% — за мусульманское правительство, 12% — отдали право решения вопроса четырем державам [51].
В целом делегации западных держав, входившие в состав Обследовательской комиссии, делали вывод о возможности расчленения Ливии, хотя и указали на "неготовность" ее трех областей к самоуправлению, в то время как СССР выступил против сохранения военно-экономического господства колонизаторов в Ливии и отстаивал ее целостность.
Пока комиссия занималась уточнением позиций сторон "американцы, — как писала "Аль-Ахрам", — заключили с англичанами империалистический договор против Триполитании", предоставив США "право" на сооружение в Меллахе военно-воздушной базы [52], что вызвало протесты не только местной и арабской общественности, но и других стран, в том числе СССР. В ноте Советского правительства на имя госсекретаря США от 21 января 1948 г., в частности, говорилось, что "заключенное сепаратное англо-французское соглашение о создании в Ливии военно-воздушной базы Соединенных Штатов противоречит мирному договору с Италией, в силу чего Советское правительство считает указанное соглашение незаконным" [53]. Такая же нота протеста была передана английскому правительству, а также в комиссию четырех держав. Это было своеволие британской военной администрации, не имевшей юридического права распоряжаться территорией, временно находившейся под ее управлением. "Произволом" назвал этот акт и лидер ливийского ОНФ Тахир аль-Мурайид [54].
