История Ливии. XX век - Егорин А.З.
ISBN 5-89282-122-6
Скачать (прямая ссылка):
395
действовать ровно через 24 часа после приземления возду, ного судна. Соглашение преследует цель расширения гаранти" рованных юридических основ для наказания преступников
Согласно Монреальскому соглашению государства, подпи савшие его, обязуются применить соответствующие юридичес" кие меры в случае нахождения обвиняемого на их территории" что не подразумевает выдачу обвиняемого. Более того, это соглашение не затрагивает нормы внутреннего законодательства (статья 5). Соглашение обязывает страну, имеющую преступника или обвиняемого на своей территории, арестовать его, провести расследование и осудить его в соответствии с требованиями закона этого государства (статьи 6,7). Подобные документы не отличаются от положений внутреннего законодательства, упомянутого выше.
В международном праве, основанном на уважении суверенитета государства, не содержится ничего, ущемляющего национальную правовую юрисдикцию.
"В заявлениях Соединенных Штатов и Великобритании делается особый упор на требования о выдаче двух обвиняемых граждан Ливии. Однако ни во внутреннем, ни в международном законодательстве не существует каких-либо норм, оправдывающих это требование или отвечающих ему", подчеркивалось в документе СНЛАД.
Как и большинство законодательств в других странах, ливийский закон придерживается принципа о недопущении выдачи своих граждан.
В соответствии с текстом статьи 493 ливийского закона об уголовных преступлениях, принятого 28 ноября 1953 г., ливийский гражданин не может быть выдан. Это условие полностью соблюдается в договорах о выдаче преступников, ратифицированное Джамахирией с другими государствами, среди которых нет ни Франции, ни Великобритании, ни США. Эти соглашения гласят о недопустимости выдачи своих граждан стране, требующей этого. Такое решение основывается на принципах суверенности страны и ее территории, что отвечает в этом контексте нормам международного права.
Условия законодательства различных государств гЛ*сЯТ_ граждане, совершившие преступления за рубежом, могут "ъ переданы суду в собственной стране после их возвращения предания иностранному суду на территории, где было сов р шено преступление (это отражено в ливийском заК°Н°оМ тельстве — статья 6, закон о наказаниях). Таким о"Ра а^ ливийское законодательство полностью соответствует меЖДУ
396
родным юридическим нормам в вопросе выдачи граждан требующим этого другим странам и в вопросе о неотвратимости суда и наказания лиц, вина которых доказана или обвиняемых в преступлениях, совершенных ими за рубежом.
Тем самым Джамахирия не вступает в противоречие с действиями других стран, международными юридическими нормами и договорами.
Соединенные Штаты Америки признают право стран, заключивших с ними соглашения о выдаче преступников, не выдавать своих граждан (соглашение, заключенное с Францией, 1909 г.). Согласно вышеупомянутому соглашению, Верховный суд воздержался от выдачи граждан (дело Валентина, 1936 г.). Когда Соединенные Штаты пожелали изменить ситуацию, они в 1970 г. изменили соглашение с Францией. Согласно новому договору, снимается строгий запрет на выдачу граждан. Согласно договору этот вопрос зависит от решения правительства страны, от которой требуется выдача граждан.
В сущности, Соединенные Штаты Америки предоставляют другим государствам право не выдавать своих граждан и, в свою очередь, оставляют за собой такое право.
Что касается Великобритании, то она требует выдачи при наличии договора о выдаче преступников или же специальных договоров в каждом частном случае.
Франция, согласно своему внутреннему законодательству, запрещает выдачу граждан и поданных Франции. Законодательство Германии тоже запрещает выдачу своих граждан в другие страны.
Итак, налицо "двойной стандарт" в подходе США и их союзников по НАТО к решению международных вопросов: одна мерка — к тем, кто угождает Западу, и совсем другая — к тем, кто хочет иметь свое мнение и проводить свою политику.
В 1995 г. СНЛАД опубликовала данные об ущербе, который понесла Джамахирия от объявленной СБ ООН блокады в период с 15 апреля 1992 г. по 31 декабря 1994 г. [29].
Ниже приводятся некоторые примеры того, какой огромный людской, материальный и финансовый ущерб нанесен в течение вышеуказанного периода ливийскому народу.
Последствия блокады в области здравоохранения и социального обеспечения.
1. Из-за запрета на полеты примерно 13500 тяжелобольных, которым не может быть оказана помощь в стране, не были отправлены на лечение в другие страны.
2. Более 570 тяжелобольных пациентов скончались при
397
переезде в аэропорты соседних стран.
3. В больницах во время родов скончались 369 матерей и 685 младенцев. Причиной смерти были задержки с доставкой сыворотки, вакцин и профилактических средств, которые д0 установления запрета на полеты доставлялись воздушным путем непосредственно от поставщиков.
4. В результате запрета на полеты автомобильные дороги оказались перегружены. В автомобильных катастрофах пострадали 12700 человек, из них 1870 человек погибли. Остальные 10830 получили тяжкие увечья, стали частично или полностью инвалидами. При этом было повреждено более 16500 автотранспортных средств, а объем ущерба оценивается примерно в 850 тыс. долл.
