Уголовная Россия - Чалидзе В.
Скачать (прямая ссылка):
Первое было возбуждено против кинорежиссера Михаила Калика, который, подобно многим другим кинорежиссерам, выступал в клубах, рассказывая о своих
285
фильмах и предоставляя свои фильмы для демонстрации после лекции. Так поступают многие кинорежиссеры и артисты, однако беда была в том, что Калик заявил о желании уехать в Израиль, вызвав этим недовольство властей. К счастью, дело было прекращено, и Калик через некоторое время смог покинуть СССР.
Второе дело не закончилось так счастливо: на 2 года лишения свободы был осужден в 1974 году энтузиаст парапсихологии Эдуард Наумов по обвинению в частнопредпринимательской деятельности. По приглашениям
различных клубов он читал лекции, а впоследствии оказалось, что в одном из клубов деятели, организовавшие его лекции, допустили какие-то финансовые нарушения. Эти деятели были признаны невменяемыми; Наумов же осужден, несмотря на то, что, как он утверждал, он был уверен, что все формальности, связанные с его лекциями, выполняются правильно. Выступая на суде, он отметил, в частности:
¦
"Надо сказать, что я не знаю ни одного лектора, который бы выступал и который бы вникал в вопросы о ренте, уборщице, в вопрос, кто снимает [помещение] и кто раздевает людей, в вопрос киномеханика."
Московский городской суд, рассматривавший дело Наумова по кассационной жалобе адвоката Д. Каминской, подтвердил приговор. Многие неофициальные комментаторы высказывали мнение, что дело Наумова непосредственно связано с попыткой властей препятствовать развитию в СССР изысканий в области парапсихологии, Наумов, выступая на суде, в не очень явной форме отметил это обстоятельство:
"... Когда меня спросили в одной организации, где я был на приеме, спросили, что, как вы считаете, над кем вот совершается сейчас этот суд— над парапсихологией или над Наумовым, я не хочу преувеличивать и заниматься опять-таки саморекламой, но я
286
считаю, что вся моя деятельность очень тесно связа на — все, что здесь происходит, очень тесно связа но с парапсихологией." *391
* В источнике не расшифровывается, какую организацию имел в виду Наумов; однако с большой степенью вероятности можно предполагать, что имеется в виду Комитет государственной безопасности; существует какое-то психологическое табу на произнесение названия этой организации, и часто в разговоре употребляют какие-либо всем понятные синонимы, например, органы, подобно тому, как в азиатских странах и у некоторых примитивных племен не принято произносить имена лиц, особо почитаемых или особо устрашающих.
287
Скармливание хлеба скоту
В 1963 г. Российское законодательство пополнилось
следующей уголовно-правовой нормой:
"Скупка в государственных или кооперативных магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов для скармливания скоту и птице, а равно скармливание скоту и птице скупленных в магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов, совершенные после наложения за эти действия штрафа в административном порядке, или систематически, или в крупных размерах,— наказываются исправительными работами на срок до 1 года или лишением свободы на срок от 1 года до 3 лет с конфискацией скота или без таковой " (ст. 1541 УК РСФСР). Эта оригинальная норма говорит сама за себя, но для
иллюстрации я приведу полностью опубликованное в
Бюллетене Верховного суда РСФСР407 извлечение из
определения этого суда:
Лицо, систематически скармливавшее скоту скупленный в магазине печеный хлеб, обоснованно
осуждено по ст. 154І УК РСФСР
(Извлечение)
Рассказовским народным судом Тамбовской области Смолянова осуждена по ст.1541 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к штрафу в сумме 100 руб. и с конфискацией скота — коровы и бычка.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор оставила без изменения.
Президиум Тамбовского областного суда протест Председателя Верховного суда РСФСР об исключении из приговора конфискации коровы оставил без удовлетворения
Судебная коллегия по уголовным делам Верхов-
288
ного суда РСФСР, рассмотрев 16 июля 1973 г. дело по аналогичному протесту Председателя Верховного суда РСФСР, протест удовлетворила и указала следующее.
Смолянова признана виновной в том, что она в 1971-1972 гг. систематически скупала в магазине №37 печеный хлеб, который скармливала имевшемуся в личном хозяйстве скоту — корове и бычку.
13 октября 1972 г. в доме Смоляновой было обнаружено 16 буханок хлеба и размоченного в воде 2,5 кг. хлеба.
В суде Смолянова вину признала. Вина Смоляновой материалами дела доказана. Действия ее квалифицированы правильно и наказание определено в соответствии с содеянным и личностью виновной.
Однако Судебная коллегия Верховного суда РСФСР, учитывая престарелый возраст Смоляновой, а также то, что она более 30 лет работала на производстве, членов семьи, которые могли бы оказывать ей материальную помощь, не имеет, сочла возможным исключить из приговора конфискацию коровы, в остальной части приговор суда оставила без изменения. Согласно комментарию14, хлебопродукты, купленные не в государственных или кооперативных магазинах, а полученные иным путем, не являются предметом преступления, предусмотренного этой статьей. Скармливание скоту и птице зерна, не переработанного в крупу и муку, также не квалифицируется по этой статье; наказуема лишь скупка для скармливания или скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов, среди которых комментатор указывает печенье, баранки, сушки и т. п.
