Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Чалидзе В. -> "Уголовная Россия" -> 48

Уголовная Россия - Чалидзе В.

Чалидзе В. Уголовная Россия — Н.Й.: Хроника, 1977. — 395 c.
Скачать (прямая ссылка): ugrus1977.pdf
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 123 >> Следующая

Обследованием места работы осужденного было установлено, что он работал в цехе в нормальных условиях, к работе относился добросовестно, замечаний не имел. С рабочими в цехе не дружил, в общественной жизни коллектива не участвовал. О его поведении вне работы ни общественным организациям, ни администрации ничего не известно.
К моменту беседы заключенный отбыл из назначенной ему меры наказания 10 месяцев.
По характеристике администрации исправительно-трудовой колонии осужденный к работе относится хорошо, содержится на общем режиме, нарушений режима не допускает. За время пребывания в ИТ К получил новую специальность — наладчика швейных машин.
В беседе с В. выяснилось, что он читает газеты, слушает радио, ориентируется в вопросах международного и внутреннего положения.
В., высказывая свое отношение к совершенному преступлению, осуждает свой поступок, дорожит общественным мнением — "что скажут знакомые". Уголовное дело рассматривалось в Красном уголке общежития, где было совершено преступление. Это обстоятельство он тяжело переживал, так как на суде присутствовало много знакомых. На вопрос, что способствовало совершению преступления, заявил, что "потерял контроль над собой, никто не направил и не подсказал. Потерял веру в себя". Этот краткий очерк феноменологии хулиганства
147
поучительно заключить сообщением о том, каковы, по мнению советских юристов, мотивы хулиганства. Об этом нет единого мнения. Одни авторы считают, что мотивом хулиганства являются хулиганские побуждения. Другие указывают на озорство в его крайне опас-ном выражении как на мотив хулиганства. Третьи не считают, что мотив хулиганства можно определить всегда однозначно. Филановский27 приводит данные о процентном соотношении мотивов хулиганства на основе изучения хулиганства несовершеннолетних в Ленинграде. По этим данным, озорство было мотивом хулиганства в 29% случаев, ложное чувство товарищества — в 8% случаев, ложная романтика — в 1% случаев. (Автор указывает, что некоторые судебные дела не содержали сведений, по которым можно было установить мотив хулиганства.) Трудно судить о том, как советские авторы устанавливают подобные мотивы хулиганства. Один из способов, впрочем, известен — это опрос хулиганов. Так, один учащийся школы рабочей молодежи приходил в школу в нетрезвом виде, срывал уроки, "угрожал учительнице убийством, имея в руках отвертку", и так рассказал о своих мотивах: "Хотел похвастаться перед знакомыми ребятами своей силой и бесстрашием и тем самым завоевать себе авторитет"27. У меня, конечно, нет оснований сомневаться в том, что его мотивы были именно такими, но то, как он сформулировал свое сообщение о мотивах, заставляет меня подозревать, что, давая эту формулировку, он пользовался редакционной помощью следователя, прокурора или еще чьей-нибудь. В подобных случаях, когда в работах советских юристов встречаются показания преступников о их мотивах, всегда чувствуется либо чья-то редакционная помощь, либо приходится подозревать, что спрашиваемый знал, какого ответа и в каких выражениях от него ждут.
148
ХУЛИГАНСТВО "ПО АНАЛОГИИ"
Современное советское уголовное законодательство не содержит принципа аналогии, который ранее применялся судами довольно активно иногда в самых неожиданных случаях. Этот принцип был так сформулирован в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г.:
" Если то или иное общественно опасное действие прямо не предусмотрено настоящим кодексом, то основание и пределы ответственности за него определяются применительно к тем статьям кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления".* Принцип аналогии применялся довольно широко, причем очень часто верховные суды или иные органы, считавшие себя полномочными, давали указания, какие
щ Принцип аналогии был и в старом русском праве (ст. 151 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года):
"Если в законе за подлежащее рассмотрению суда преступное деяние нет определенного наказания, то суд приговаривает виновного к одному из наказаний, предназначенных за преступления, по внешности и роду своему наиболее с оным сходные". Похоже, юристы стремились к весьма осторожному применению этой статьи, однако практика являет примеры весьма неожиданные. Вот свидетельства тому из книги Н.С. Таганце-ва460 (на основе случаев из практики):
"Статья 1476, говорящая о понуждении детей к самоубийству жестоким обращением со стороны родителей, может быть распространяема и на подобное же неумышленное вовлечение их в какое-либо другое преступление..."
"Статья 1477, говорящая о причинении увечья, может быть распространена и на прорвание девственной плевы пальцем у девочки..."
" Статьи, говорящие о мужеложстве, могут быть распространены и на случаи противоестественного совокупления с женщиною, так как существенное условие этого преступления - способ удовлетворения половой страсти, а не лицо, над которым это действие совершается..."
149
действия по аналогии с какой статьей подлежат наказанию. По-видимому, принцип аналогии применялся столь широко, что в 1937 г. даже Вышинский отмечал чрезмерное увлечение судов применением этого принципа; он заметил, в частности:
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 123 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed