Уголовная Россия - Чалидзе В.
Скачать (прямая ссылка):
Довольно жестоким, хотя субъективно иногда вполне добродушным, бывает озорство в среде учащихся, солдат, заключенных или в общежитии рабочих; я уже
* У меня есть сильное подозрение, что избиение первого встречного по предварительному сговору - это своего рода учебное упражнение, могущее быть применяемым при воспитании малолеток в воровском мире. Манера эта давнишняя; Громов, например, описал дореволюционный случай избиения
таким образом отца одного из участников этого развлечения 20 3.
137
упоминал о характере игр в тюрьмах. Коллектив обычно с весельем наблюдает подобные шутки озорников: разве не весело в бане воткнуть нагнувшемуся товарищу в задний проход какой-либо удобовставляемый предмет? Такое озорство может причинять страдание, но этому не придается особенного значения. Башилов204 приводит в пример
"одно из самых безнравственных явлений, до сих пор не выведенное из нашей школы: так называемое "цуканье новичков", т.е. издевательство, а иногда побои и истязания, причиняемые новому ученику только за то, что он "новый", т.е. за такое свойство, которое никому из его товарищей никакого ущерба не приносит, и потому все чинимые ему притеснения, обиды, неприятности, оскорбления и насилие ничем иным, как хулиганством признаны быть не могут". Распространенной шуткой в общежитиях и больницах является следующая: спящему товарищу между пальцев ног засовывают свернутую бумагу и поджигают ее. Паническое пробуждение жертвы сопровождается хохотом присутствующих (однажды в 30-х годах шутникам не повезло: потерпевший получил ожоги, да при этом оказался стахановцем, не склонным ценить подобного рода забавы; озорники были осуждены за противодействие стахановскому движению 361).
Бывает и так, что добродушные шутки опасны для жизни. Однажды, например, колхозники грузили лес
на машину, потом стали мыть руки бензином, и один из них полил товарища из шланга бензином, а другой (из озорства) бросил на него горящую спичку; одежда потерпевшего воспламенилась, и он получил обширные ожоги. (Это озорство было квалифицировано судом как причинение тяжких телесных повреждений путем мучений.)148
Я уже говорил, что раньше советский закон определял хулиганские действия как бесцельные, а затем этот признак был исключен. Хотя очень многие хулиганские
138
действия и ныне могут быть охарактеризованы как бесцельные в обычном смысле, но бывает и так, когда деятелем руководит вполне определенный мотив, скажем, ревность или месть.
Например ,была осуждена за хулиганство А., которая на почве ревности оскорбляла нецензурными словами М., затем разбила камнями стекла в окнах ее квартиры, а на следующий день в домоуправлении схватила ее за волосы и нанесла ей несколько ударов хозяйственной сумкой по голо-
ве!48.
В другом случае был осужден за хулиганство Гусев, который поссорился с тещей, так как та не хотела ему сообщить, куда скрылась от него жена с ребенком. Гусев пришел к теще на квартиру, разбил шкаф, детскую коляску и стеклянный кувшин, разбросал вещи и ушел, а вечером того же дня облил керосином входную дверь в квартире тещи и пол на лестничной площадке и поджег. По словам свидетеля, после этого Гусев бежал с поднятыми руками по улице и кричал, что горит его теща, сопровождая эти слова нецензурной бранью. В определении Верховного Суда сказано по этому делу: "Свидетель Овчинников (работник линейного отдела милиции) показал, что 30 августа 1961 года к нему в дежурную комнату пришел Гусев и заявил, что он поджег дом тещи. Такое поведение Гусева свидетельствует о хулиганском характере его действий, но не об умысле лишить жизни Клещеву"214. Очень часто участие в драке квалифицируется судами как хулиганство.*
*По данным Герцензона216, нанесение побоев и телесных повреждений составляет 42% в числе действий, квалифицированных судом как злостное хулиганство; по данным Фплановс-кого2?, в 61% случаев хулиганство несовершеннолетних выражалось в нанесении побоев и телесных повреждений.
139
Например, Юдин был осужден за хулиганство после того, как побил Осипова и его жену. Ему, впрочем, повезло: Верховный Суд разобрался в деле и установил, что инициатором драки была Осипова, "которая первая нанесла Юдину удар ведром по голове." После этого произошла драка, причем Верховный Суд усмотрел из материалов дела, что поводом к ссоре послужили злоупотребления по работе, допущенные Осиповым, что позволило Верховному Суду сделать вывод, что действия Юдина были вызваны не хулиганскими побуждениями, а неприязненными отношениями с Осиповым: действия Юдина были квалифицированы как нанесение телесных повреждений, и наказание соответственно снижено. Квалифицируя действия Юдина, Верховный Суд отметил, что "произнесение нецензурных слов относится к мелкому хулиганству"215. Такая оценка нецензурной брани в общественных местах была подтверждена в 1966 г. Указом об усилении ответственности за мелкое хулиганство308. Это очень важно, так как нецензурная брань в России — явление необычайно распространенное, и поскольку в этой стране существует цензура (иначе не было бы понятия нецензурная брань), то эта брань считается чем-то предосудительным, несмотря на то, что все к ней привыкли. Поэтому весьма важно, что за эту брань применяется лишь административное наказание (как за мелкое хулиганство)., а не уголовное. В противном случае опасность массовых репрессий была бы весьма велика. Она велика, впрочем, и теперь, так как если в течение года субъект уже был административно наказан за мелкое хулиганство (арест до 15 суток), то следующий раз мелкое хулиганство рассматривается как уголовное преступление*
