Уголовная Россия - Чалидзе В.
Скачать (прямая ссылка):
По-видимому, практические работники испытывают иногда трудности в том, чтобы правильно оперировать понятиями исключительного цинизма и особой дерзости. Так, например, Ставропольский краевой суд в 1967 году счел действия Б. просто хулиганством, а не злостным хулиганством, так как эти действия "не содержат дерзости и цинизма". Советский юрист459, критикуя определение этого суда, указывает, что и простое хулиганство,
"как правило, бывает циничным и дерзким, но цинизм и дерзость в этом случае не достигают той кульминации, которая свойственна исключительному цинизму и особой дерзости". Автор дает пояснения: "Исключительный
* Растяжимость определения хулиганства используется и для политических преследований. Недавние тому примеры: дело Сарычева357) осужденного за хулиганство в связи с тем, что он
в ресторане вел неподобающие политические речи, и дело Зем-цова35° - его хулиганство заключалось в том, что в 1970 г. он повредил портрет Сталина на публичном фотостенде в Ленинграде.
В следующей главе я рассказываю о применении статьи о хулиганстве для наказания радиолюбителей, выходящих в эфир без разрешения властей.
132
цинизм — это выраженное вовне поведение субъекта по отношению к людям, с полным игнорированием норм морали и нравственности (например, открытое отправление естественных надобностей* и пр.). Особая дерзость характеризует обращение субъекта с людьми, отношение его к коллективу, к проводимым мероприятиям". Этот автор приводит пример проявления "особой дерзости".
"А. в 2 часа ночи возвратился домой пьяным и стал стучать в дверь. Поскольку дверь сразу не была открыта, он поленом выломал филенку и, ворвавшись в комнату, устроил дебош: перевернул кровать, на которой сестра спала с мужем, избил сестру, оборвал электропроводку, побил посуду,
*А.А. Герцензон216 упоминает три случая, когда пьяные за отправление ими естественных потребностей в общественных местах наказывались лишением свободы на срок 2 года. Он считает, что это наказание - чрезмерно и что "правильнее было бы оштрафовать каждого на 25-50 руб. и довести до сведения общественности об этом.*' (Не вполне понятно, почему советский юрист советует доводить до сведения общественности о таких фактах, в то время как осужденные в данном случае наказаны именно за то, что не скрывали от общественности факта отправления своих естественных потребностей .) Хотя Герцензон не указывает, при каких обстоятельствах осужденные совершили свой поступок, однако, зная распространенный обычай, я подозреваю, что в этом случае, как и во многих других подобных ему, причина посягательства на общественный порядок была в том, что позыв к мочеиспусканию застиг этих пьяных не поблизости от общественного туалета и они зашли в подъезд или в подворотню для отправления своей надобности. Это - весьма распространенный обычай, и свидетельством тому - отвратительный запах во многих подъездах, особенно в домах, близко расположенных к магазинам, где продают спиртное.
Встречаются и более дерзкие формы отправления естественных надобностей в общественных местах, когда это действие намеренно, а не по случайному совпадению производится на виду у публики и может сопровождаться ругательствами и тем, что советский суд назовет "циничными телодвижениями". По-видимому, Герцензон сообщает не о таких случаях, ибо сомнительно, чтобы советский юрист рекомендовал замену лишения свободы штрафом в случае такого дерзкого хулиганского действия (сноска моя - В. Ч.).
133
развалил печь, разбросал кирпичи в разные стороны и дважды выстрелил из ружья в потолок".
Автор отмечает, что эти действия "совершенно правильно расценены как особо дерзкие, а доводы адвоката о том, что указанные действия не отличались особой дерзостью, ни на чем не основаны".
Интересно, на чем могут быть основаны доводы адвоката, что те или иные действия не отличались особой дерзостью? На чем, скажем, основаны выводы комментатора14, утверждающего, что если хулиган толкнул потерпевшего или схватил его за полы пиджака, то эти действия не содержат особой дерзости или исключительного цинизма?
Автор 212 признает, что четкую грань между понятиями особой дерзости и исключительного цинизма
л_____^__________ ________
провести очень трудно и дает пример хулиганского поступка, в котором проявились оба эти квалифицирующие признака:
"А., будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений стал приставать к М., купавшейся в море, пытался снять с нее купальные принадлежности. Когда М. вышла на берег, он продолжал хулиганские действия: выражался в адрес потерпевшей нецензурно, нанес ей удары руками и ногами. Находившиеся на пляже граждане и работники милиции задержали А." Вот пример, когда Верховный суд не усмотрел исключительного цинизма и дерзости200:
Укладов в нетрезвом состоянии пытался пройти в ресторан, но швейцар Мосин отказался принять у него одежду и попросил его уйти. Возвратившись через некоторое время обратно, Укладов подошел к Мосину и надвинул ему на глаза фуражку, а затем ударил другого швейцара Кисина по лицу.
Будучи задержан, Укладов в вестибюле ресторана нецензурно выражался. Суд в городе Горьком квалифицировал эти действия как злостное хулиганство, однако Верховный суд счел эту квалифи-
