Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Чалидзе В. -> "Уголовная Россия" -> 21

Уголовная Россия - Чалидзе В.

Чалидзе В. Уголовная Россия — Н.Й.: Хроника, 1977. — 395 c.
Скачать (прямая ссылка): ugrus1977.pdf
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 123 >> Следующая

Характер обсуждений на таких съездах мало кому
известен, но, по распространенному среди околоворовской публики мнению, знатоки воровских обычаев и толкователи воровской идеи обсуждают на своих съездах не только внутренние противоречия воровского мира (а их бывает немало) и вопросы распределения территории промысла, но также и проблемы, связанные с сохранением чистоты воровских обычаев и с возможной трансформацией этих обычаев в зависимости от изменяющихся внешних условий. Вполне возможно, что вопросы признания новых членов элиты решаются также на
устанавливает время установления «сплоченной воровской среды», исходя из следующих рассуждений:
«...Среда воров-профессионалов прежде всего является средой деклассированной, люмпен-пролетарской.
Мы должны сразу же оговориться, что хотя «...люмпен-пролетариат представляет из себя явление, встречающееся
почти во всех бывших до сих пор фазах общественного развития...» (Маркс-Энгельс. Соб. соч., т. VII, стр. 123), но начало существования сплоченной воровской среды должно относиться по преимуществу ко времени, когда массовая экспроприация земли у крестьян и, следовательно, быстрая пауперизация создала условия для первоначального капиталистического накопления. Этот «пролог переворота, создавшего основания для капиталистического способа производства, относится к последней трети XV и к первым десятилетиям XVI вв (Капитал, т. I, гл. 24). К этому же времени относятся и первые свидетельства о существовании воровских арго».
67
таких съездах — точно об этом мне ничего не известно, и вообще покрыта тайной процедура, посредством которой вор становится вором-в-законе. У меня есть сильное подозрение, основанное на отрывочных сообщениях лиц, которые считают себя сведущими в этом, что такая процедура вообще не единообразна.
Я говорил об элите воровского мира как о верхах воровской иерархии; мне не известно, насколько эта элита слоиста по иерархической структуре. Судя по доступным сообщениям, могу с большой вероятностью предполагать, что отношения старшинства внутри элиты не получили никакого формального выражения и основаны лишь на обычаях почтения к возрастному старшинству, к особо выдающейся деятельности и т.п., причем вряд ли внутри этой элиты особо почитаемые лица пользуются какими-то особыми правами в принятии решений.
Я намеренно подчеркиваю в своем рассказе вопросы, которые мне не ясны, не только с целью обратить на эти вопросы внимание будущих исследователей, но и с целью иллюстрации трудности адекватного описания структуры ассоциации, деятельность которой строится на принципах обычного права и вдобавок ограждена тайной; замечу при этом, что даже не тайные обычно-правовые организационные структуры часто оказываются столь сложными для систематического их описания, что во многих исследованиях таких структур мы встречаем лишь приблизительную схему, дающую подчас только отдаленное представление о фактическом характере описываемой общественной структуры. Одной из причин такой фактической сложности обычно-правовых социальных структур является постоянное иерархическое соперничество внутри руководящей элиты, создание группировок, борющихся за влияние и использующих в этой борьбе возможность неоднозначного толкования древних предписаний обычного права. Разумеется, фактический характер организационной структуры го-
68
раздо ближе к предписанному устным правом в тех структурах, которые являются иерархически пирамидальными, т.е. в таких, в которых осуществляется единоличное руководство и всей ассоциацией, и ее частями.
Для воровского мира такая пирамидальная иерархическая структура не характерна, и он в большей мере подобен ассоциации демократической и коллективистской по характеру управления. Я говорю это о воровском мире в целом, отдельные же его части в соответствии с артельным началом управляются выборными лидерами, однако выборы эти могут часто и не иметь привычного для нас характера и могут не проводиться посредством процедуры подачи и подсчета голосов членов артели. Часто такая воровская артель составлена из лиц, сгруппировавшихся вокруг авторитетной личности: тем самым уже бывает произведен выбор этой авторитетной личности как артельного лидера. Если в существующей воровской артели, не имеющей в своем составе авторитетных в воровском мире деятелей, вдруг появляется такой деятель, он может автоматически, по молчаливому согласию, быть признан лидером артели, хотя он может и не предъявлять никаких на это прав или претензий,— такую молчаливую процедуру признания лидера также можно считать свободным выбором: в системах, регулируемых обычным правом, процедура проведения выборов часто заменяется таким молчаливым признанием, как бы означающим общее согласие о том, что если бы выборы и проводились, то избран был бы именно тот, кто признан лидером и без специальной процедуры. Подобный же молчаливый выбор лидера при наличии в артели особо авторитетного лица можно наблюдать и на
примерах работной артели. Разумеется, бывает много случаев, когда между кандидатами на лидерство в воровской группе возникает борьба; при этом часто лучшее знание воровских обычаев и более яркая воровская биография не является несомненным основанием для успеха
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 123 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed