Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Как скоро происходят такие изменения? По-видимому, на этот вопрос невозможно дать однозначного ответа. В каждом конкретном случае время перерождения навыков обработки может варьировать в пределах одного или даже десятков лет в зависимости от условий развития самого процесса смешения. Современ-
221 ная этнография достаточно определенно указывает на возможность продолжительного сосуществования различных приемов обработки поверхностей в одном и том же очаге гончарного производства. У скопинских гончаров, упомянутых выше, приемы обработки поверхностей путем чернения и глазурования сосуществовали, например, несколько десятков лет.
Судя по данным этнографии, освоение новых приемов обработки поверхностей может сопровождаться возникновением смешанных способов, в которых сочетаются как старые, так и новые приемы. Так, например, в дер. Заболотье, Солигалич-ского р-на, Костромской обл. к 1925 г. работали три гончара. Двое делали «луженую» (глазурованную) посуду, а один — «обварную» и «каленую». Калению подвергалась только печная посуда («горшки»), тогда как остальная («кринки», «плошки», «корчаги», «опарники») после обжига обваривалась в мучнистом растворе. Все гончары использовали одни и те же залежи глины, одинаково готовили ее к работе (применяли одну глину, в которую не вводили искусственных примесей, а только при ее топтании пол посыпали песком). Глазурованную посуду покупали охотнее, чем обварную или каленую. Поэтому гончар А. А. Саханов, делавший только обварную или каленую посуду, решил научиться ее глазуровать. С помощью местных мастеров он освоил приемы глазурования. К сожалению, детали, связанные с обучением, выяснить не удалось. Но известно, что, и перейдя частично на изготовление «луженой» посуды, А. А. Саханов не отказался и от старых способов химико-термической их обработки. Вынимая из печки раскаленный луженый горшок, он прежде всего окунал его в кадку с чистой водой, т. е. подвергал «закалке». Таким образом он продолжал делать посуду несколько десятков лет.
Совмещение старых и новых приемов обработки хорошо известно и по
археологическим материалам. Особенно яркие примеры такого совмещения дают керамические находки из памятников литовской группы культуры штрихованной керамики. Например, среди керамики из городища Павейсиненкай известны образцы глиняной посуды, обработанные традиционным способом — путем бороздчатого заглаживания (штриховки), поверх которого затем произведена дополнительная обработка — легкое выбивание, ведущее к эффекту ошершавливания. Подобные смешанные способы обработки в свете этнографических наблюдений допустимо рассматривать в качестве признаков начального этапа освоения новых приемов работы в условиях смешения носителей различных технологических традиций.
Само присутствие смешанных способов обработки наряду с несмешанными в материалах того или иного памятника, как правило, допустимо рассматривать в качестве указания на развитие процесса смешения в рамках истории данного поселения. Смешанные приемы обработки поверхности выступают не только в роли промежуточных явлений в развитии технологии. Они способны консервироваться в таком своем состоянии, особенно когда один из них выступает в роли приема декорирования поверхности. Известны, например, следующие смешанные способы такого рода: частичное лощение поверхностей в сочетании с заглаживанием, складчатым выбиванием (ошершавливанием); частичное простое или бороздчатое заглаживание, сочетающееся с иными приемами обработки.
Как и остальные приспособительные навыки, приемы обработки поверхностей, по-видимому, способны целиком или частично переродиться менее чем за одно поколение гончаров. В пользу предположения об их быстром перерождении свидетельствует и то обстоятельство, что находки керамики, имеющей, например,.
222 милоградские формы, но совершенно несвойственные для них приемы обработки поверхностей, представлены обычно единичными экземплярами в материалах археологических памятников, указывая тем самым на неустойчивый, временный характер возникновения подобных сочетаний разных культурных признаков.
Из всего этого следует, что для
изучения начальных с чу петтей смешения носителей разных технологических традиций изготовления керамики наблюдения за особенностями обработки поверхностей в сочетании с наблюдениями за формами дают важный дополнительный материал, фиксирующий особенности развития процесса смешения в сравнительно узкий промежуток времени.
Археологические источники информации о навыках обработки поверхностей
Предлагаемый ниже перечень как самих приемов обработки поверхностей, так и признаков, которыми они характеризуются, включает способы, выявленные по материалам I тысячелетия до н. э. — II тысячелетия н. э. в памятниках Верхнего и Среднего Поднепровья и смежных речных систем. Отличительные признаки определены по результатам сравнительного изучения этнографических, археологических и экспериментальных образцов посуды.
Механические способы
обработки поверхностей
Лощение. Так принято называть один из приемов уплотнения поверхностей глиняных изделий. Однако функции лощения этим не ограничиваются. Очень часто, как в наши дни, так и в древности, лощение использовалось в качестве приема декорирования изделий. Здесь рассматриваются только приемы технического лощения, характеризующиеся не зональной, а сплошной обработкой поверхности (внешней, внутренней или той и другой). По археологическим и этнографическим данным известны два основных вида лощения — по сухой или только подсушенной основе. В первом случае поверхность изделия непосредственно перед лощением смачивается, во втором — дополнительного смачивания не производится. На поверхности, лощившейся по сухой основе, судя по
