Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
По самым общим особенностям устройства модели разделяются на две группы: модели-основы и модели-емкости. На первые глина налеп-ливалась с внешней стороны, а на вторые — с внутренней. Те и другие разделяются на подгруппы полных и неполных. Полные модели служили для воспроизведения всей формы сосуда, а неполные — какой либо его
части. На основании археологических и этнографических данных в подгруппе полных и неполных моделей различаются следующие виды: Группа 1 — модели-основы. Подгруппа 1 — полные. Вид 1 — двухэлементные Вид 2 — одноэлементные. Подгруппа 2 — неполные. Вид 3 — одноэлементные. Вид 4 — доэлементные глубокие.
Группа 2 — модели-емкости. Подгруппа 1 — полные. Вид 5 — двухэлементные. Вид 6 — одноэлементные. Подгруппа 2 — неполные. Вид 7 — одноэлементные. Вид 8 — доэлементные глубокие.
Вид 9 — доэлементные мелкие.
189 По особенностям материала, который оставляет следы на поверхностях глиняных сосудов, виды моделей-основ разделяются на разновидности волосяных и тканевых, а виды моделей-емкостей — на тканевые, кожаные из очищенной шкуры животного и кожаные из пленочной кожи рубцовой и других частей желудка животных.
Для моделей-емкостей, изготовленных из ткани и шкур, отмечены некоторые детали устройства. В частности, использование бечевки для стягивания верхней или нижней части формы.
При всей фрагментарности имеющихся сведений удается проследить немало любопытных особенностей в технологии формообразования у различных групп древнего населения.
Так, например, выяснилось, что формы-основы и формы-емкости имели разные районы бытования. Первые отмечены преимущественно за пределами Восточной Европы: в памятниках куро-араксской культуры Кавказа и Закавказья, Средней Азии и Западной Сибири; а вторые — по археологическим материалам из восточноевропейских памятников.
При этом по особенностям материала, который оставлял следы на сосудах, выявляются области преимущественного бытования разных моделей. Кожа от рубцовой части желудка животного использовалась населением дьяковских памятников Верхней Волги. Здесь применялись и модели из шкур животных. Однако более всего последние применялись населением бассейна верхнего Днепра (милоградцами, юхновцами и частью днепродвинцев). Существенно меньшее распространение в Поднепровье получили тканевые модели-емкости. Они известны по единичным образцам керамики у милоградцев, подгор-цевцев и юхновцев.
Все эти подробности позволяют заметно детализировать представления о культурных традициях, которые существовали у различных групп
восточноевропейского населения в эпоху раннего железа.
Менее фрагментарным выглядит сегодня состав навыков второго направления. В его рамках выделено три группы способов формообразования: 1 — путем выбивания, 2 — выдавливания и 3 — налепливания глины.
Выявлять детали выполнения работы выдавливанием и налепливанием удается пока не всегда. Единственное, что не вызывает особых затруднений, — различение случаев, когда они выполняли роль приемов формообразования, а когда способов конструирования полого тела и начина.
Больше подробностей можно учесть по способам выбивания. Они разделяются на две подгруппы: выбивание через прокладку и выбивание непосредственно поверхности сосуда. По особенностям устройства рабочей части инструментов внутри второй подгруппы выделены виды выбивания: рубчатой колотушкой, полосчатой колотушкой, колотушкой с гладкой рабочей поверхностью.
По материалам эпохи раннего железа прием выбивания через прокладку, в качестве которой часто служили стенки кожаных форм-емкостей, широко практиковался только гончарами дьяковской культуры. Они нередко использовали для этой цели и рубчатые колотушки, отпечатки которых придавали сосудам сходство с изделиями, выполненными в формах из пленочной кожи рубцовой части желудка животного.
Колотушки с полосчатым рисунком на рабочей части зафиксированы (на основании следов на керамике) в материалах дьяковской культуры и культуры штрихованной керамики. Однако господствующее положение занимали в среде штриховиков навыки формообразования при помощи налепливания глины или налепливания и выдавливания.
Аналогичным способом подходили к этой задаче и носители юхновской и милоградской культур. Юхновские
190 гончары хорошо были знакомы с навыками и выбивания глины, и ее обстругивания, чего практически не отмечено у племен милоградской культуры. Единственная разновидность колотушек у юхновцев — с гладкой рабочей поверхностью.
Самыми представительными по составу являются приемы формообразования с помощью вращения гончарного круга. Детализировать наблюдения за ходом их развития позволили результаты изучения особенностей развития функций гончарного круга. Напомню, что выделено семь этапов развития функций круга. В интересах изучения истории приемов формообразования внутри каждого этапа целесообразно различать отдельные ступени освоения орудия в том или ином качестве. При современном состоянии методики такие ступени удается выявлять по образцам, характеризующим второй третий и пятый этапы.
