Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Емкостно-донные начины зафиксированы но образцам круговой посуды позднего этапа развития майкопской культуры. На присутствие круговой керамики в памятниках этой культуры впервые обратил внимание Р. М. Мун-чаев, которому я обязав возможностью познакомиться и с некоторыми особенностями технологии конструирования такой посуди (Бобринский A. A., Myн-чаев Р. М. Из древнейшей истории гончарного круга на Северном Кавказе.— КСИА, 1966, вып. 108). Мне, например, известны находки керамики с признаками емкостно-донных начинов, происходящие из могильника Самтавро (XIV в. до н. э.— X в. н. э.). Это предположение вытекает из результатов знакемства с технологией типичных, хотя и немногочисленных, образцов керамики из раскопок в Уруке (Месопотамия), с которыми меня любезно познакомил ныне покойный Е. И. Круп-нов, а также фактов бытования таких начинов, судя по следам от волосяных форм-основ, в гончарстве некоторых групп древнего населения южных районов Туркмении (Мургабский оазис) во II тысячелетии до н. э. Сведениями о них я обязан В. И. Сарианиди, которому выражаю, глубокую признательность. Наблюдения за особенностями технологии изготовления трипольской керамики нельзя считать систематичными. Они велись попутно и носили характер первичного знакомства. Но в течение 1963—1973 гг. осмотру подверглись многие керамические находки, хранящиеся в музеях Украинской ССР, Молдавской ССР, а также в фондах Института археологии АН СССР, что исключает элемент случайности в сложившихся представлениях о широком распространении емкостно-донных начинов (наряду с другими) в гончарстве трипольцев. Эта керамика представлена в основном амфорами. Производство ее лишь в какой-то мере могло быть налажено в Среднем Поднепровье, о чем позволяют думать некоторые косвенные свидетельства (Рыбаков Б. А. Ремесло древней Руси. M., 1948, с. 343, 367—374). Я не исключаю, что со временем удастся обнаружить следы этой программы и в лесной зоне. Пока же известны лишь единичные экземпляры сосудов из памятников второй половины I тысячелетия н. э. со следами от кожаной формы-основы (например, в материалах пос. Петриково Белорусской ССР).
12 Рыбаков Б. А. Ремесло древней Руси, с. 372.
13 В качестве мелких доэлементных моделей (сокращенно •— Мм) рассматривались начины, у которых отношение разности высоты начина от основания (H) и толщины самого днища (Тдн) к диаметру днища (Ддн) характеризуется величиной меньшей или равной единице, т. е.
Я-Т„
= - и
TT
1 дн
<1,0.
Так, если непосредственными измерениями выяснено, что H = 5 см, Tan = = 0,5 см, а Ддн = 8 см, то вывод о принадлежности начина к числу мелких или глубоких моделей определяется решением отношения
5 — 0,5 8
: 0,56.
Прямое измерение высоты боковой стенки H часто можно производить по вертикали без учета ее наклона. Но иногда это обстоятельство приводит к неточным заключениям, когда, например, получен количественный критерий, близкий или равный единице. Согласно принятым правилам, образец с таким показателем следует отнести к числу мелких доэлементных начинов. Но если произвести вычисление того же показателя с использованием длины боковой стенки, а не ее высоты по вертикали, то результаты могут измениться. Это особенно важно учитывать для обломков, например, мисок, часто имеющих сильно отогнутые боковые стенки.
14 Пещерева Е. М. Гончарное производство Средней Азии. М.—Л., 1959, с. 24—40.
15 Бобринский А. А. К изучению техники древнерусского гончарства.— «Вестник МГУ, Серия IX. История», 1962, № 2, с. 42—44; он же. К изучению техники гончарного ремесла на территории Смоленской области,— СЭ, 1962, № 2, с. 40— 46; он же. О некоторых особенностях формовочной технологии керамики из памятников черняховской культуры.— КСИА,. 1970, вып. 121, с. 20—26.
16 Например, если измерениями установлено, что на площади поперечного сечения жгута укладываются три отрезка шириной по 0,5 см каждый, но один из них длиной 3 см, а два других по 1 см, то на этом основании рано делать вывод о диаметре жгута — 2—3 см, так как только одна условная единица здесь полная (длиной более 2 см), а другие требуют сложения до целой. Выполнив это (1 CM + 1 CM = 2 см), получим вторую единицу, а всего 2,5 единицы, что соответствует жгуту диаметром 2 см.
" Бобринский А. А. К изучению техники древнерусского гончарства, с. 48, рис. 2. 5
ПОЛОЕ ТЕЛО
Основные направления в развитии навыков
Полым телом принято называть фигуру, образующуюся после завершения строительства днища и стенок будущего сосуда. Как сегодня, так и в обозримом прошлом восточноевропейского гончарства задача по созданию полого тела сводилась преимущественно к конструированию стенок. При использовании тех или иных моделей неполных донно-емкостных начинов начало их строительству кладется еще на первой ступени, а завершается на второй.
Приемы изготовления стенок глиняных сосудов давно уже стали интересовать археологов. Однако длительное время внимание исследователей было обращено главным образом на общие вопросы, связанные с навыками их создания *.
