Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
В памятниках I — начала II тысячелетия н. э. донные начины тоже отсутствуют как явление массовое внутри какой-либо археологической культуры. Единичные находки керамики с такими начинами известны в различных памятниках (например, в составе лепной керамики из памятников Черняховской культуры, а позднее — по материалам поселений типа Kop-чак, Колочин и т. д.).
В последнее столетие они также известны, причем в гончарстве различных современных народов. Присутствие их у разных этнических групп — закономерное явление, указывающее на единство механизма возникновения таких начинов (в результате смешения навыков конструирования емкостных и донно-емко-стных начинов). Но исходными для их образования могли быть носители разных приемов конструирования и емкостных, и донно-емкостных начинов.
Следовательно, возвращаясь к археологическим памятникам, можно отметить, что присутствие донных начинов в их составе — указание на раз-
витие процессов смешения носителей разных навыков изготовления керамики, которые, однако, сложно ограничить рамками истории одного памятника. По-видимому, именно этим обстоятельством и объясняется тот факт, что -и в эпоху раннего железа, и позднее они известны по керамике различных археологических культур.
Таким образом, история распространения емкостно-донных, емкостных и донных начинов убеждает в том, что их появление в среде восточноевропейского населения следует рассматривать как результат усложнения его состава за счет притока новых групп из иных культурно-географических районов (распространение ем-костно-донных начинов в лесостепной зоне современной Украинской ССР), а также перемещения и смешения отдельных групп населения внутри лесной зоны (распространение емкостных и донных начинов).
Однако с помощью таких наблюдений могут быть лишь очерчены культурно-исторические зоны, внутри которых шли эти процессы в тот или иной хронологический период. Но обширная территория лесной зоны Восточной Европы, где практически непрерывно использовалась одна из программ — донно-емкостная — выпадает из сферы продуктивных наблюдений такого рода. На основании распространения здесь донных и емкостных программ возможно только констатировать развитие этнокультурных процессов, но ни ход, ни особенности состава участвовавших в нем групп населения, ни многие другие детали с помощью данных о составе программ невозможно выяснить. И совершенно немыми в этом смысле оказываются памятники, в которых отмечается только одна программа — донно-емкостная.
Значительно повысить эффективность наблюдений за начинами позволяют данные об особенностях навыков их непосредственного изготовления.
117 Особенности состава навыков конструирования начинов
По тематическому признаку сведения о навыках конструирования начинов с помощью той или иной программы распадаются па две большие группы. Одна из них характеризует форму, а другая — содержание процесса развития начинов как особой ступени производства керамики. О форме свидетельствует состояние технологической структуры производства, а о содержании — особенности приемов непосредственного изготовления начинов при том или ином состоянии технологической структуры.
В интересах детализации наблюдений за начинами только одна из выделенных программ — донная — не может быть подробно рассмотрена по признакам, характеризующим особенности технологической структуры производства, так как она является конечным продуктом развития этой структуры (подробнее см. ниже). В силу этого можно воспользоваться лишь данными о навыках непосредственного их конструирования.
По археологическим и этнографическим материалам с территории Восточной Европы выделено четыре способа изготовления донных начинов. По самым общим особенностям исходного материала они разделяются на две группы — монолитные и составные. Монолитными названы начины, для изготовления которых используется один комок глины, а составными — несколько порций этого материала. По форме порций внутри обеих групп начины разделяются на подгруппы комковых (внутри монолитной группы) и жгутовых (внутри составной группы). В каждой подгруппе выделено по два вида начина.
Группа монолитных.
Подгруппа комковых.
Вид 1 — выдавленные вручную.
Вид 2 — выдавленные и выбитые колотушкой.
Группа составных.
Подгруппа жгутовых.
Вид 3 — изготовленные спиральным налепом. Вид 4 — изготовленные спиральным налепом и выбитые колотушкой.
На основании смешанного состава навыков конструирования, отмеченного для видов 2 и 4, их можно определить как смешанные, а виды 1 и 3 — чистые или несмешанные.
Эти дополнительные сведения заметно повышают эффективность наблюдений. С их помощью удается обнаружить существенные различия в навыках конструирования донных начинов, применявшихся в гончарном производстве различных в культурном отношении групп восточноевропейского населения. Например, почти все отмеченные случаи использования донных начинов по материалам памятников зарубинецкой культуры оказались связанными с одним и тем же способом их конструирования: из жгутов спиральным налепом с последующим выбиванием (вид. 4). В памятниках же белорусской группы культуры штрихованной керамики донные начины делались не из жгутов, а из комков глины путем выдавливания (вид 1) или выдавливания и выбивания колотушкой (вид 2).
