Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бобринский А.А. -> "Гончарство восточной европы" -> 26

Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.

Бобринский А.А. Гончарство восточной европы — М.: Наука, 1978. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): goncharstvovostochnoy1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 113 >> Следующая


35 Этот признак в сочетании с дугой контура радиусом более 3 см служит ука-

5 А. А. Бобринский

65 заниєм на применение круга в качестве орудия профилировки не только служебной, но и основной части емкости.

В качестве признаков обтачивания основной части емкости отмеченные особенности допустимо использовать только в сочетании и при условии, что они не могут быть объяснены как проявления каких-либо иных приемов работы (например, утонченность стенки — результатом соединения на этом участке двух глиняных лент, а отсутствие угловатости — результатом ручного моделирования формы емкости). Различия в течении массы у вытянутых сосудов в поперечных изломах стенок объясняются особенностями формы, какую приобретает сосуд на ступени изготовления полого тела. Когда оно вытягивается в виде цилиндра, служащего затем для создания формы с резко иными очертаниями, то в средней части черепка в поперечном изломе наблюдается диагональное течение массы. Бели же очертания будущего сосуда воспроизводятся уже на ступени вытягивания полого тела, то в поперечных изломах стенок тулова обычно происходит параллельная ориентация массы по отношению к дуге стенки, а на участках резкого перегиба линии контура (на- пример, в месте перехода плечика в шейку) — диагональное ее течение.

38 Интересный опыт изучения технологии вытягивания глиняной посуды опубликован польскими исследователями JI. Косжевским и Ж. Крупне по материалам Варшавы XIV—XVII вв. (см.: Ko-ciszewski L., Kruppe I. Warsaw Pottery in the 14th — 17th Centures: Technology of Production in the Light of Physieo-Chemical Investigations.— In: Archaeolo-gia PoIona1 1974, XV, p. 151—209). Методику различения вытянутых сосудов от всех других (лепленных из жгутов или глиняных лент) они построили, исходя из представления, что «каждый способ формовки должен обусловливаться характерной микроструктурой для минеральных зерен и пустых пространств...» По их мнению, «под действием вытягивания зерна глиняных минералов располагаются параллельно вследствии одинакового воздействия на тесто в различных направлениях: вертикальном, горизонтальном и наклонном» (с. 173). В свете этнографических наблюдений, упомянутых выше, это теоретическое представление нуждается в уточнениях. Более справедливым его можно признать только для случаев, когда одновременно с вытягиванием осуществлялось создание формы сосуда. ИСХОДНОЕ СЫРЬЕ

Развитие представлений о глине как сырье для производства керамики

В истории восточноевропейского гончарства выделяются три основных уровня развития представлений о глине как о сырье. Первый характеризуется взглядом на глину как на особый вид примеси-связки с негли-нистьши материалами органическою происхождения, обладающими клейкостью и некоторой пластичностью. Второй — как на сырье-связку, используемое для «скрепления» непластичных материалов минерального происхождения. Третий уровень — представлением о глине как единственном исходном сырье для производства керамики.

Судить об этих уровнях позволяют наблюдения за особенностями качественного состава и концентрации глины и неглинистых материалов в изделиях древних гончаров'. Для первого уровня характерны формовочные массы, составленные иа одной части глины на две-три части неглинистого маториала, обладающего клейкостью и некоторой пластичностью. Для второго — массы, образованные смешением примерно равных частей глины и непластических материалов. Для третьего — формовочные массы из одной или нескольких по сортности глин, в которые не вводятся какие-либо добавки.

По особенностям концентрации неглинистых материалов различаются две качественно разные ступени э^елюциоиного хода изменений взглядов на роль и значение глины.

выросшие на основе технологических традиций первого уровня, и «дна ступень (трезья) —на основе второго уровня. Суть и признаки каждой ступени следующие.

Ступень 1— использование глины в роли матернала-связки (смешиваются примерно равные части глины и неглинистых материалов, обладающих клейкостью и некоторой пластичностью). Ступень 2— применение глины в качестве основного сырья, а неглинистых материалов, обладающих ктейкостью и некоторой пластичностью, в роли добавок (глина составляет более половины объема всего сырья, идущего на приготовление формовочной массы). Ступень 3— использование глины в качестве основного ис ходного сырья, а пепла -стичных материалов — в роли примесей (объем, занимаемый в массе непластическими материалами, составляет одну часть на две-четыре и более частей глины). По особенностям соотношения глины и непластических добавок внутри этой ступени могут быть выделены более дробные проявления эволюционного хода изменений взглядов на глину, характеризующие забывание старых представлений, восходящих ко второму уровню.

Таким образом, для изучения истории развития представлений о глине как сырье для производства керамики можно воспользоваться наблюдениями за особенностями истории

67

5* трех уровней и ступеней развития знаний в этой области технологии.

К сожалению, из-за малой изученности археологических данных, характеризующих древнейшую историю гончарства, пока сложно судить
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 113 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed