Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Подготовка иллюстративного материала проведена при участии М. Г. Гусакова и Н. С. Каревой. Всем им выражаю глубокую признательность.
С чувством особой благодарности я адресуюсь к многочисленным добровольным корреспондентам — гончарам, председателям сельских, поселковых и городских Советов депутатов трудящихся РСФСР, БССР и УССР, а также к рядовым колхозникам и рабочим, которые прислали сведения о гончарстве или беседовать с которыми мне довелось лично в течение последних 25 лет. Без их помощи многие вопросы, рассматриваемые в книге, остались бы недоступными для обсуждения.
Пользуюсь также случаем, чтобы выразить признательность всем археологам и музейным работникам, любезно предоставившим свои коллекции керамики для технико-техно-логического изучения, а также сотрудникам издательства «Наука» и типографии, стараниями которых эта книга увидела свет.
1 Рыбаков Б. А. Ремесло древней Руси.
M., 1948, с. 163.ВВЕДЕНИЕ
История вопроса, задачи и источники работы
Развитие знаний о восточноевропейском гончарстве прошло еще небольшой путь. От возникновения первоначального интереса к его изучению нас отделяет сегодня примерно одно столетие. Цель этого историографического очерка — проследить, что именно, как и когда было сделано за прошедшее время в области изучения техники и технологии гончарного производства лесной її лесостепной зон Восточной Европы в пределах СССР.
По самым общим особенностям используемого сырья для изготовления керамики и материалов для ее облицовки все восточноевропейские гончарные производства можно разделить на четыре основные группы: 1— производства простой (неглазу-рованной) посуды; 2 — глазурованной; 3 — фаянсовой; 4 — фарфоровой посуды. Здесь и далее речь будет идти по преимуществу о продукции первой группы. В истории населения лесной и лесостепной зон она занимает основное место. Остальные группы стали развиваться или с эпохи средневековья (изготовление поливной посуды), или совсем недавно (например, фарфоровые предприятия — с XVIII в.).
История накопления и осмысления материалов о восточноевропейском гончарстве может быть разделена на четыре хронологических этапа: первый — примерно с XVIII в. до середины 60-х годов XIX в.; второй — с 1865 до 1917 г.; третий —с 1917 г. до Великой Отечественной войны
1941—1945 гг.; четвертый — с 1945 г. до наших дней.
История любой науки, равно как и отдельной области знаний внутри нее, слагается из трех основных направлений в ее развитии: 1) накопления исходных материалов, способных выполнять роль источников; 2) разработки приемов их научного анализа с целью выделения интересующей информации; 3) истории формулирования знаний о предмете самого исследования.
Задача автора состояла в том, чтобы по доступным архивным и литературным данным выяснить, как шло развитие знаний по этим направлениям в рамках выделенных хронологических этапов и каковы его итоги на сегодняшний день. В результате удалось составить следующие характеристики для каждого этапа.
Первый этап. Знаменитый указ Петра I от 13 февраля 1718 г. о собирании для Кунсткамеры всего, «что зело старо и необыкновенно», упоминает и о посудеОднако вплоть до середины XIX в. «любителей российских древностей» если и интересовала глиняная посуда, то в основном лишь целые ее экземпляры из античных памятников. Рядовая керамика лесной и лесостепной "зон, а тем более изделия современных деревенских гончаров не привлекали внимания.
Судя по литературным источникам XVIII—первой половины XIX в., иллюстрирующим основное содержание первого этапа, вплоть до 60-х годов XIX в. в русской историографии
5еще не определился интерес к народному гончарству2. Но именно в рамках этого этапа начинают складываться две основные формы собирательской деятельности — вещевая и описательная. Они возникли из опыта составления любительских коллекций различных «древностей» и их описаний.
Второй этап. В 1865 г. К. П. Тышкевич и А. Котляревский выступили со статьями о гончарных клеймах3, начав тем самым дискуссию о назначении этих знаков, затянувшуюся до наших дней4. Дискуссия положила начало эволюции во взглядах на значение керамических находок для исследования древнерусской истории. Позднее, в конце XIX — начале XX в., В. И. Сизов как бы подвел итог этой эволюции, показав на примере гнездовского могильника необходимость собирания и тщательного изучения этого материала5.
Почти одновременно с дискуссией о клеймах, оказавшей благотворное влияние на собирательскую деятельность археологов, происходит другое важное событие. Кустарные промыслы, в том числе и гончарные производства, становятся объектами заботы со стороны земских учреждений. Дело в том, что в пореформенной России наряду с быстрым ростом капиталистической промышленности продолжали существовать и мелкие ремесленные производства. Многие из них, не выдерживая конкуренции с фабричными товарами, прекращали существование. Земства попытались помочь мелким товаропроизводителям. С этой целью начались массовые обследования кустарных промыслов. Результаты их публиковались в специальных сборниках и брошюрах.