Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геофизика -> Шевнин В.А. -> "Электроразведка методом сопротивлений" -> 24

Электроразведка методом сопротивлений - Шевнин В.А.

Шевнин В.А., Акуленко С.А., Березина С.А., Бобачев А.А., Большаков Д.К., Горбунов А.А., Игнатова И.Д., Любчикова А.В., Марченко М.Н., Модин И.Н., Перваго Е.В., Рыжов А.А., Симоне М.М., Смирнова Т.Ю., Яковлев А.Г. Электроразведка методом сопротивлений: Учебное пособие. Под редакцией В.К. Хмелевского и В.А. Шевнина — M.: Изд-во МГУ, 1994. — 160 c.
ISBN 5-211-03303-5
Скачать (прямая ссылка): ka1994electrorazv-metod-sopr.pdf
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 49 >> Следующая


Размеры глубинных неоднородностей, когда они представляют интерес для исследования, определяют шаг зондирования, а глубина залегания - требуемую максимальную глубинность. Приповерхностные неоднородности обычно не представляют интереса, а их размеры настолько малы, что невозможно определять детальность исследования на основе учета их размеров. Но игнорировать наличие приповерхностных

неоднородностей нельзя. Тогда надо минимизировать число попаданий питающих электродов в неоднородности, а так как их расположение неизвестно, то выполнять зондирования увеличивая разносы с арифметическим шагом, равным расстоянию между зондированиями, для того, чтобы от разных точек ВЭЗ питающие электроды попадали в одни и те же точки. Арифметический шаг роста разносов не согласуется с принципами зондирования, но наобходим для выявления приповерхностных неоднородностей. Искажения приповерхностными неоднородностями вблизи питающих электродов при увеличении разносов в геометрической прогрессии проявляются в поле рк как случайная геологическая помеха, а при линейном увеличении разносов с шагом равным шагу между точками ВЭЗ - как регулярная- помеха. В последнем случае эту помеху значительно легче обнаружить, диагностировать и впоследствии - удалить. Желательно выполнять зондирования с одним питающим электродом (AMN+MNB), а не двумя (AMNB)1 так как в этом случае легче разобраться с диагностикой искажений.

Визуализация данных ВЭЗ для новой методики измерений

Изображение кривой ВЭЗ как зависимость рк=f(r) удобно для анализа собственно зондирования горизонтально-слоистой структуры. Так как новая модель более сложная, то для каждого ее элемента (глубинных и поверхностных неоднородностей, P и С эффектов и слоистой структуры) должен быть найден свой оптимальный способ визуализации. Для этой цели был создан программный комплекс IPI-2D, позволяющий изображать данные ВЭЗ в разных видах.

1. Разрезы рк для AMN и MNB дают первое, самое общее представление о разрезе, степени его горизонтальной неоднородности и проявлении Р-эффекта. На экране монитора одновременно изображаются два разреза рк - вверху для AMN1 внизу - для MNB (см. рис.3.4.2).

2. Дифференциально-разностная (или D) трансформация -вверху разница AMN и MNB1 внизу - горизонтальная производная от верхней трансформации. По этим изображениям выявляются места наиболее сильных искажений глубинными объектами (см. рис.3.4.3).

3. Вертикальные производные (по разносу) (или V-трансформа-ция) - наиболее эффективны для выявления С-эффекта. Для

большей выразительности изображения используется линейный масштаб по вертикальной оси (Z) (рис.3.4.5). Дополнительным эффективным приемом является перенос точки записи от середины MN к питающему электроду А для верхней и В для нижней картинки (X) (рис.3.4.6). Когда программе указан шаг по разносам и он совпадает с шагом по точкам ВЭЗ, то данный режим на рисунках дает С-эффект в виде вертикальных аномалий, облегчающих распознавание эффекта. Подобная визуализация данных ВЭЗ ставит своей целью оценить на качественном уровне степень проявленности элементов новой модели - горизонтальной структуры, глубинной или приповерхностной неоднородности, P и С эффекты. В некоторых случаях с помощью трансформаций удается увидеть глубинный объект на фоне приповерхностных искажений, в других случаях сначала требуется удалить приповерхностные искажения.

3.3. Способы исключения искажений, вызванных ППН Исключение P-эффекта

Для удаления Р-эффекта может быть использовано несколько процедур: 1) ручная визуальная нормализация (приведение всех кривых к одному выбранному заранее уровню по одному, общему для всех кривых ВЭЗ участку кривых; 2) "мягкая" нормализация в программе IPI-2D, сближение кривых по уровню; 3) статистическая нормализация на основе метода главных компонент (алгоритма MPC); 4) статистическая нормализация на основе алгоритма медианной полировки. Набор из нескольких способов устранения P-эффекта с одной стороны сложился исторически, в процессе опробования разных алгоритмов, а с другой стороны подчеркивает незаконченность поиска лучшего алгоритма.

Удаление С-эффекта

Для удаления С-эффекта может эффективно использоваться алгоритм MPC (пока это самый эффективный способ) и медианная полировка (при условии строго квадратной сети наблюдений - шаг по разносам равен шагу между зондированиями).

Метод главных компонент (алгоритм MPC)

Подробнее остановимся на методе главных компонент. Алгоритм MPC (Method of Principal Components) является одной из форм факторного анализа - широко известного в статистике. Факторный анализ часто используется для обработки

3.3. Способы исключения искажений

73

многомерной статистической геофизической информации [12]. МГХ позволяет разложить поля признаков на линейно независимые компоненты по степени возрастания дисперсии. При этом геофизические аномалии могут быть выявлены на одной или нескольких компонентах, если в этих компонентах удается разделить функции распределения от изучаемых объектов. Весьма доходчиво и подробно основы метода главных компонент изложены в книге Дж.Дэвиса (Статистический анализ данных в геологии, т.2. M., 1990). Впервые метод главных компонент для анализа разрезов кажущегося сопротивления, полученных над двумерными геоэлектрическими структурами, использовал Р.Венцалек в своей диссертационной работе [11]. Венцалек ограничился лишь общей констатацией некоторых особенностей аномального поля, не связывая их проявления с определенными типами искажений кривых ВЭЗ. По его мнению на 2-ой компоненте наиболее четко выделяются аномалии типа "нефтяная залежь". Однако нами при подробном анализе работы Венцалека было отмечено, что на 1-ой компоненте хорошо выделяется горизонтально-слоистая часть и Р-эффект. Поэтому для анализа разрезов кажущегося сопротивления нами была создана своя версия программы для метода главных компонент.
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 49 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed