Разведка и геолого-промышленная оценка угольных месторождений - Миронов К.В.
Скачать (прямая ссылка):
На предварительной стадии работ площадь исследований сокращается и ограничивается геологическими контурами месторождения,
установленными в результате проведения поисковых работ, или наличием каких-то существенных преимуществ локальной части выявленного месторождения перед другими его частями. Для получения представлений о сравнительной промышленной значимости отдельных частей месторождения, установления специфических особенностей их геологического строения, горно-геологических условий и качества угля в принципе соблюдается равномерное изучение всей разведываемой площади.
Ведущими природными факторами, определяющими проектное расположение разведочных выработок и их глубины, являются морфологические особенности месторождения: мощность угленосных отложений или наиболее угле-насыщенной их части, количество пластов и распределение их в разрезе, элементы залегания угленосных пород. В начальном периоде предварительной стадии разведки, как и при осуществлении поисковых работ, широко используются представления о генезисе месторождения и перенос данных с более изученных площадей месторождения (района) на разведываемый объект. Они создают основу для выбора системы, густоты расположения и глубин разведочных выработок, которыми проверяются создавшиеся представления об общих структурных особенностях месторождения (участка), о характере проявления угленосности и качестве углей.
Но поскольку результаты предварительной разведки должны с достаточной точностью определить промышленную ценность разведываемого объекта и создать базу для проектирования детальной разведки, выводы и предложения в этой части должны основываться на конкретных данных по непосредственным точкам наблюдений. Геологическая информация, полученная в результате предварительной разведки, должна обеспечить достаточно полную характеристику тех специфичных природных особенностей месторождения, которые могут иметь решающее значение при рассмотрении вопросов о целесообразности постановки детальной разведки и для установления основных направлений, методики и объемов последующих исследований.
Детальная разведка осуществляется в границах, установленных технико-экономическим обоснованием ее производства, необходимые изменения согласовываются в процессе производства работ с заинтересованными проектными и эксплуатационными организациями.
Конкретными объектами разработки в разрезе угленосной толщи являются угольные пласты, и ведущими природными факторами на стадии детальной разведки являются: выдержанность морфологии угольных пластов и горно-геологические условия их залегания — прежде всего тектоника разведываемой площади.
Необходимость детального изучения горно-геологических условий разработки конкретных пластов предопределяет отказ от рекомендуемых для повсеместного применения регламентированных разведочных сетей, исходящих из принципов равномерного размещения выработок на разведываемой площади, получаемого последовательным сгущением выработок по линии выбранной системы. На локальных участках детально разведываемой площади, характеризующихся наибольшей изменчивостью морфологии пластов, усложнением проявления тектоники, и на первоочередных участках вскрытия и отработки всегда требуется большая густота разведочных выработок, чем на более простых по геологическим условиям или на удаленных от участков первоочередного вскрытия и эксплуатации.
При проектировании и осуществлении детальной разведки также практикуется использование метода аналогии. Опыт проведения разведочных и экс-
плуатационных работ на сходных по геологическому строению месторождениях кладется в основу выбора технических средств разведки принимаемой густоты разведочной сети, взаимного расположения выработок, методики опробования, изучения горно-геологических условий. Такой подход оправдан многолетним положительным эффектом. В то же время практика промышленного освоения угольных месторождений вскрывает многочисленные случаи серьезных просчетов в промышленной оценке пластов, участков, крупных площадей, на «детально разведанных» объектах. Источниками таких ошибок обычно являются субъективность истолкования сходства или тождества явлений, наблюдавшихся на изученном месторождении и предполагаемых на изучаемом объекте, а отсюда необоснованность переноса на последний представлений, которые следовало проверить дополнительными точками наблюдений, замеров и анализов. Надежность прогноза не всегда находится в прямой связи с объемом дополнительной информации. По мере углубления изучения месторождения все более вырисовываются индивидуальные присущие данному объекту детали геологического строения, локальные нарушения общих групповых закономерностей, вызывающие необходимость частичной, а иногда и коренной перестройки казавшейся убедительной и обоснованной прогнозной схемы. Геометрические принципы геологических построений всегда приводят к схематизму и упрощению отображения предвидений как в силу мелкомасштабности графики, так и в связи с недостаточностью фактического материала для интерпретации сложной многопричинной природы изменчивости изучаемых явлений.
