Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геофизика -> Миронов К.В. -> "Разведка и геолого-промышленная оценка угольных месторождений" -> 3

Разведка и геолого-промышленная оценка угольных месторождений - Миронов К.В.

Миронов К.В. Разведка и геолого-промышленная оценка угольных месторождений — M.: «Недра», 1977. — 253 c.
Скачать (прямая ссылка): mironov1977rigpoum.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 126 >> Следующая


Іф§5*18 рами (рельефом, климатом и растительностью) определяли основные

<j|og"|| морфологические черты угленосных формаций, закономерности их

If § I и I строения, характер и степень угленасыщенности, качество углей, со-

IS^^csf, хранность угленосных формаций от последующей денудации.

Современное размещение угольных бассейнов и месторождений,

И> 1 I ей ^ ее Ih 1

ГО

' как и учтенные запасы углей, естественно не отражают в полной мере

масштабов углеобразования, происходившего в отдельные периоды

§ геологического развития. Последующие за углеобразованием геологи-

к^І^в^ ческие процессы, сопровождавшиеся тектонической перестройкой зале-

SIlсе гания угленосных формаций и их разрушением, внесли существенные

o,o^g,g| изменения в размеры угленосных площадей; угленосность и количество

8Sc0%аё запасов угля во многих случаях характеризуют лишь останцы перво-

J1 і " I S начальных угольных массивов.

«o".1?! Восстановление геотектонических и палеогеографических условий

sPl^Vi углеобразования показывает, что крупные эпохи углеобразования

e^-g^gS отчетливо связываются с заключительными этапами основных циклов

gS^Sgg и фаз тектогенеза —периодом медленных колебательных движений

поI||з| земной коры на фоне длительного общего погружения крупных областей

^ai&s"! И Участк0В ЛИТОСферЫ.

I S100 о Угленосные отложения приурочены к различным отрицательным

«и**S структурам орогенных ярусов складчатых областей, древних и моло-

'|о дых платформ (рис. 1).

я04 .Ja

I .o^Sg Геосинклинальные условия осадконакопления, характеризу-

SI Sa^g ющиеся преобладанием морской обстановки седиментации, резкой

о§!И'« контрастностью колебательных движений, широким проявлением ин-

!я«§^к трузивного и эффузивного магматизма, не создавали благоприятных

«¦І-ІЦя" предпосылок для углеобразования. Резкая тенденция к погружению

I I I I § преодолевалась лишь на локальных площадях, где возникали условия Для накопления континентальных, в том числе угленосных, отложений.

Угленосные формации, синхронные собственно геосинклинальному этапу разлития тех или других областей, имеют крайне ограниченное распространение.

Крупное по масштабам углеобразование связано с мощными многопластовыми угленосными формациями, приуроченными к краевым прогибам, образовавшимся в заключительном этапе геосинклинального развития на границах платформенных и геосинклинальных областей (рис. 2).

В областях каледонской складчатости, проявившейся на обширных площадях к югу и юго-западу от Сибирской платформы, краевые прогибы неизвестны. Каледонская складчатость не завершилась и образованием платформ. В выдвинутой Н. С. Шатским теории стадийности геосинклинального процесса

Рис. 2. Стадии развития краевого прогиба. По А. А. Богданову

и Ю. MJ Пущаровскому:

а — геосинклинальная стадия развития складчатой области; б — первая стадия развития краевого прогиба; в — вторая стадия развития краевого прогиба

каледонская складчатость рассматривается как подготовительный этап мощной терцинской складчатости, а оба этих цикла — как крупный этап единого тектонического процесса палеозойской стадии развития земной коры, завершившегося к началу мезозоя, когда на складчатых палеозойских структурах начал формироваться платформенный чехол.

Согласно современным представлениям (Тектоника Евразии, 1966 г.), в орогенном этапе развития поздних каледонид длительное время существовал промежуточный тектонический режим, с которым связывается возникновение и развитие своеобразных структурных форм — средне- и верхнепалеозойских унаследованных прогибов и наложенных впадин.

К некоторым из этих структур приурочено мощное по масштабам угле-накопление. К унаследованным средне- и верхнепалеозойским прогибам в СССР приурочены Карагандинский, Кузнецкий бассейны, к наложенным впадинам — Минусинский и Экибастузский. Аналогом может рассматриваться Буреинский бассейн, приуроченный к впадине в орогенном массиве мезозоид Приморья.

В отличие от угольных бассейнов, связанных с краевыми, прогибами, угольные бассейны, приуроченные к внутренним прогибам и впадинам, не имеют платформенного обрамления, для них характерна большая изометричность

(чем у линейно вытянутых краевых прогибов) формы. Внутренние прогибы и впадины находятся обычно на стыке крупных антиклинориев и со всех или с нескольких сторон ими обрамляются (рис. 3).

Герцинская складчатость сопровождалась образованием крупных краевых прогибов; еще большее развитие они получили в результате мезозойского и особенно альпийского циклов тектогенеза, что, по мнению Ю. М. Пущаровского,

Рис. 3. Тектоническое обрамление угольных бассейнов, связанных с внутренними прогибами на геосинклинальном основании. По

И. В. Дорохину:

а — Карагандинского; б — Кузнецкого; в — Минусинского; г — Буреинского

отражает эволюцию активности геосинклинального развития, оказывавшего в более позднее время исключительно мощное воздействие на окраинные части платформ. Однако высокая продуктивность угленосных формаций в СССР проявилась в палеозойских и некоторых мезозойских краевых прогибах, в большинстве альпийских краевых прогибов угленосность проявилась слабо или вообще не выявлена.
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 126 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed