Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Название типа и знак перемещения
АО
AOB
OB
BOC
ОС
COD OD
DOA
0—90 90
90—180
180
180-270 270
270—360
от +R1 = + 1
от + R1 до 0 0
от 0 до —R1
-R1 == -\
от —R1 до 0 0
от 0 до +R1
0
от 0 до +R1
+R1 = +H1
от ¦+R1 до 0 0
от 0 до —R1
-R1 = —H1
от —R1 до 0
( + ) сдвиг
( + ) взбросо-сдвиг взброс
(—) взбросо-сдвиг (—) сдвиг
(—) сбросо-сдвиг
сброс
( + ) сбросо-сдвиг
В охарактеризованной классификации нет моментов, основанных на дискуссионных или спекулятивных положениях, особенно характерных для так называемых генетических классификаций. Единственным признаком, положенным в ее основу, является относительное истинное перемещение блоков пород в плоскости дизъюнктива. Направление этого перемещения либо устанавливается в поле (по бороздам и штрихам скольжения), либо вычисляется, если разрыв смещает различно ориентированные в пространстве жилы или пласты. Эта очень простая клас-176
сификация охватывает все возможные комбинации. По своей терминологии она сходна с классификацией дизъюнктивных нарушений В. И. Баумана, но лишена той абстрактности в определении направления перемещений, которая и привела в этом вопросе горную геометрию в тупик.
В классификации И. А. Молчанова, приведенной в табл. 4, не фигурирует термин «надвиг». Поддерживая его точку зрения мы также не применяем этот термин, потому что не видим никакой принципиальной разницы между взбросом и надвигом. По сути дела1 эти синонимы и благозвучнее сказать взбросо-сдвиг, чем надвиго-сдвиг. Обычно под надвигом понимают такие дизъюнктивные нарушения, которые падают под углами более пологими, чем 45°, но ведь существуют и сбросы, плоскости которых залегают более полого, чем 45°, однако никто не ощущает необходимости вводить для них новый термин.
Резкое противопоставление надвигов и сбросов часто пытаются обосновать якобы принципиальными отличиями тектонической обстановки, в которой они образуются, — сжатием и растяжением, но, как показал на одном из примеров М. В. Гзовский (1953), оба эти нарушения могут возникнуть одновременно. Число таких примеров можно увеличить. Кроме того, известно, что растяжение и сжатие — это две сосуществующие стороны одного и того же процесса тектонического развития земной коры.
В табл. 4 нет и другого термина — «раздвиг», — введенного В. В. Белоусовым и М. В. Гзовским и характеризующего раздвигание трещин и дизъюнктивов в направлении, перпендикулярном их плоскости. Наличие нарушений такого рода они видят в существовании мощных жил и даек, залегающих в разрывах. Не оспаривая их существования, мы вместе с тем должны отметить, что к решению этого вопроса следует подходить осторожно, ибо мощные жилы могли образоваться как путем заполнения приоткрытых участков разрывов, так и путем метасоматоза дробленых пород. Возникновение приоткрытых полостей может быть обусловлено смещениями по извилистой, волнистой поверхности дизъюнктива, а не расхождениями их стенок в перпендикулярном к ним направлении. Что же касается интрузивных тел, то следует добавить, что вопрос о завоевании ими пространства не ясен. В дальнейшем термин «раздвиг» мы не употребляем, хотя и считаем, что в отдельных, по-видимому, редких случаях дизъюнктивные нарушения такого типа могут существовать, и вопрос о их существовании надо решать конкретно, учитывая сказанное выше.
Совершенно очевидно, что только приведенная выше классификация И. А. Молчанова может быть принята при геологическом картировании. И. А. Молчанов дал идеальный математический и графический методы решения задач, но не рассмотрел эту проблему в геологическом аспекте, т. е. не показал сложных моментов, которых необходимо остерегаться, чтобы не впасть в грубые ошибки. Так как исходный материал для расчетов целиком получается при геологических исследованиях, то от качества последних и будут зависеть результаты расчетов и построений. Эту сторону вопроса мы постараемся осветить подробнее.
2. Геологические наблюдения при изучении разрывов и графические методы определения амплитуд перемещений
При описании тектонического нарушения необходимо отмечать его следующие особенности, которые позволяют дать этому нарушению одно из приведенных выше названий и составить о нем более точные представления:
1) положение в пространстве (простирание, направление падения и угол падения) плоскости разрыва;
2) положение в этой плоскости, и следовательно, в пространстве, линии, вдоль которой происходило перемещение, а также направление, в котором по этой линии происходило относительное перемещение одного из смещенных блоков;
3) геологическое строение блоков, смещенных разрывом;
4) амплитуды этих смещений, если возможно.
Установление характера поверхности разрыва и элементов его залегания представляет собой наиболее легкую задачу, которая решается путем сбора данных по измерению элементов залегания разрыва как на поверхности, так и на глубине (по горным выработкам и скважинам). Построение серии разрезов позволяет уточнить среднее простирание отдельных отрезков дизъюнктива и средние углы его падения, что принимается за основу при дальнейших расчетах. При достаточном количестве данных эта поверхность может быть изображена также в виде изо-гипс на отдельном чертеже.