Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 95. Примеры соотношений различных пород по обе стороны пологого разрыва
А — характер смещений контактов различных пород по разломам (разрез по М. В. Гговскому, 1954); Б — перемещение по разлому трех одновозрастных жил (план) / — гранит; 2 — известняки; 3 — сланцы; 4 — песчаники.
Классификациям дизъюнктивных нарушений А. А. Белицкого и М. В. Гзовского свойственны те же основные недостатки, отмеченные И. А. Молчановым, для более ранних классификаций, о которых последний писал: «Все эти классификации, помимо их удручающей громоздкости, сложной и искусственной номенклатуры, игнорирующей укоренившиеся в горном деле термины, отличаются еще одним важным недостатком, совершенно аннулирующим их практическое значение. Все они рассматривают не нарушение в целом, не дизъюнктив как таковой, а только вызванное им смещение пласта или жилы, совершенно не учитывая перемещения крыльев дизъюнктива, которым это смещение вызвано. Между тем понятно, что одно и то же нарушение с определенной величиной и направлением вызовет различные видимые перемещения пересекаемых им пластов или жил, если только условия их залегания будут неодинаковы и, следовательно, попадет в различные рубрики этих клас-174
сификаций. Иначе говоря, каждое нарушение получит столько различных названий, сколько пересечет различных пластов или жил. С другой стороны, определение формы смещения для одного пласта ничуть не предопределяет формы смещения другого, нарушенного тем же смести-телем, если только условия залегания его будут хоть немного отличны. Поскольку это так, то определение формьг смещения теряет всякое практическое значение» (1939, стр. 144— 145).
К сказанному следует добавить, что все эти классификации вообще не могут быть названы классификациями, так как они не отвечают са-
Рис. 96. Схема перемещений в плоскости разрыва (объяснения
в тексте)
А—элементы косого перемещения; Б — комбинации перемещений (по И. А. Молчанову, 1935)
мой сущности этого термина. В самом деле, в любой классификации, которую можно принять за образец, например Е. С. Федорова по кристаллографии, классификации живого и растительного мира и многим другим, все многообразие форм сводится к нескольким типам (классам и т. д.), которые разделяются по ведущему признаку. Затем внутри выделенных типов (или классов) производится дальнейшее подразделение, но уже по признакам второго и третьего порядка, которые, однако, также позволяют объединить виды в определенные группы. В анализируемых нами классификациях А. А. Белицкого и М. В. Гзовского не только отсутствует объединение видов (форм) нарушений в определенные типы, классы или группы, но наблюдается противоположная картина— искусственное приписывание разных названий одному и тому же разрыву. Отсюда следует, что принципы, положенные в основу этих классификаций, неприемлемы.
Две блестящих работы, посвященные исследованию дизъюнктивов, были написаны в свое время И. А. Молчановым (1935, 1939). Они яв-
ляются изящным завершением работ по методике математического и графического способов решения вопросов смещения по дизъюнктивам, начатых еще Г. Ридом (Н. Ried, 1909) и К- Ф. Толменом (С. F. Tolman, 1911). И. А. Молчанов учитывает истинные направления относительного перемещения блоков пород в плоскости нарушения, установленные при полевых геологических работах. Он исследовал все возможные варианты соотношений разрыва с пластами или жилами, вывел формулы для расчетов, а на иллюстрациях к последним фактически показал принцип графического метода решения этих задач. На основе этого и появилась предложенная им классификация нарушений (рис. 96, Л, Б и табл. 4).
Если взять общий случай, т. е. косое перемещение (рис. 96,Л), то вектор OM= R1, отражающий истинное перемещение висячего блока относительно лежачего блока в плоскости дизъюнктива, может быть разложен на сдвиговую составляющую ОК~ , взброеовую составляющую ON — H1 (наклонную высоту взброса) и вертикальную высоту взброса OP = H и его ширину C)S= L. Очевидно, что размеры этих величин будут зависеть от угла наклона |3 между вектором {Rx) и простиранием нарушения.
Положение вектора R1 в четырех квадрантах (рис. 96, Б) мы можем отличать постановкой знаков + или —, как это принято в математике.
Как видно в табл. 4, все разнообразие нарушений сводится к взбросам, сбросам, сдвигам и комбинации последних с двумя первыми, т. е. взбросо-сдвжгам и сбросо-сдвигам. Увеличение перечисленных комбинаций за счет + или — необходимо И. А. Молчанову лишь при математических способах решений задач. В эту классификацию не вошли лишь вертикальные нарушения, обычно называемые нейтральными, но и они легко поддаются решению перечисленными методами, когда один из блоков будет условно принят за висячий, а другой за лежачий. Горизонтальные дизъюнктивные нарушения практически не встречаются, и они могут быть решены теми же методами.
Таблица 4
Классификация перемещений
^Квадрант или линия (рис. 96)
Угол 0
Элементы смещения
сдвига X
взброса или сброса H или H1
