Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Вольфсон Ф.И. -> "Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений" -> 92

Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.

Вольфсон Ф.И., А. И. Люков, И. П. Кушнарев, Л. И. Лукин, А. В. Пэк, Б. Л. Рыбалов, Е. П. Сонюшкин, Л. В. Хорашилов, В. Ф. Чернышев, В. И. Бирюков, А. А. Гармаш, А. В. Дружинин, К. А. Карамян, К. Ф. Кузнецов, В. И. Лозовский, Е. П. Малиновский, В. А. Невский, Н. В. Павлов, Б. М. Роненсон, И. 3. Салонов, А. В. Сидоренко, П. Ф. Сопко, С. В. Чеглоков, Б, А. Юдин. Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений. Под редакцией Е. Г. Шаталова — М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, 1960. — 624 c.
Скачать (прямая ссылка): ka1960ovimisrpim.pdf
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 330 >> Следующая


Без учета соотношений пластов с разрывом предлагает классифицировать нарушения и В. В. Белоусов (1952, 1954). Сбросами он предлагает считать радиальные разрывы, связанные лишь с опусканиями отдельных участков земной коры, а взбросами — радиальные разрывы, вызванные поднятиями. Термин «надвиг», по его мнению, может применяться к разрывам, возникшим под действием горизонтальных сил. С действием последних В. В. Белоусов связывает и образование сдвигов.

Несомненный интерес представляет генетическая классификация разрывов, предложенная М. В. Гзовским (1954). Этот исследователь подразделяет разрывы на глубинные (внутриматериковые и океанические), коровые (геосинклинальные и платформенные, а также после-платформенные, т. е. обязанные новой активизации тектонических движений), складчатые (в платформенных и геосинклинальных областях), внутрислойные и производные (связанные с развитием более крупных разрывов). Как видно из этого перечня, выделение каждой группы основано на различных принципах, а не на общем положении, которое определяло бы классификацию.

Дискуссионность основных положений, на которых построены эти классификации, не позволяет нам дать предпочтение какой-либо из них. Более того, все эти классификации разрывов носят слишком общий, часто планетарный характер и все они не приложимы к решению задач крупномасштабной съемки. Мы не отрицаем важности установления генетических связей дизъюнктивных нарушений с различными типами структур, но, к сожалению, для подавляющего большинства типов разрывов еще не установлены формы этой связи и соответственно отсутствуют критерии, позволяющие относить их к тому или другому генетическому типу. Пока эти классификации, помимо внесения неопределенности при решении конкретных вопросов, вносят еще и терминологическую путаницу, что хорошо разобрано в статье М. В. Гзовского (1954) и отмечено нами выше.

Все сказанное заставляет нас вновь обратиться к рассмотрению морфологических классификаций разрывов, появившихся в последнее время. Если из классификации А. А. Белицкого изъять такой общий принцип, как связь разрывов с тангенциальными усилиями, то остальные принципы, на которых она базируется, имеют много общего с принципами классификации М. В. Гзовского. К ним относятся соотношения между простираниями пласта и разрыва (продольные, поперечные и диагональные), углами и направлениями их падения (более пологие по сравнению с падением разрыва и, наоборот, падающие в одну сторону или в противоположную, соответственно названные согласными и несогласными), «сдвоение» (нависание смещенных частей пласта) или «зияние» их (расхождение пластов) и некоторые другие второстепенные признаки.

Не трудно заметить, что эти же принципы были положены и в основу более ранних классификаций, предложенных Р. Гауссе, П. М. Леон-товским и др. Существенным их отличием является то, что при разделении разрывов А. А. Белицкий и М. В. Гзовский, следуя идеям И. А. Молчанова (1935, 1939), учитывают истинные направления перемещения блоков пород. А. А. Белицкий выделяет 45, а М. В. Гзовский 74 вида (формы) перемещений. Кроме общепринятых типов перемещений, М. В. Гзовский выделяет так называемые раздвиги, т. е. перемещения, перпендикулярные стенкам разрыва, но сочетаний их с другими видами нарушений он не рассматривает в целях сокращения числа этих видов.

Критикуя классификацию А. А. Белицкого, М. В. Гзовский (1954) на одном примере (рис. 95,/1) показал, что, согласно А. А. Белиц-кому, отдельным отрезкам одного и того же разрыва по падению иногда приходится давать различные названия. Так, на участке «а» его следует называть взбросом, на участке «в» — отдвигом, а для участка «с» названия в его классификации вообще нельзя подыскать. Аналогичные трудности возникают, если мы попытаемся рассмотреть случаи пересечения разрывом нескольких одновозрастных жил (рис. 95,5). Принимая во внимание линию скольжения, положение которой можно определить по соотношению направления разрыва и простирания жил на восточном и западном его участках, получим следующие названия: 1) для жилы / — диагональный согласный отрицательный подбросо-сдвиг («зияющий»); 2) для жилы 2—продольный несогласный подброс или поддвиг («зияющий»); 3) для жилы 3 — поперечный левый отрицательный («сдвоенный») подбросо-сдвиг. Поскольку мы не имеем права отдать предпочтение соотношению разрыва с какой-либо из указанных жил, то, следовательно, потребуется объединить эти названия в одно, которое и будет звучать примерно так: диагоиально-продольно-поперечный согласно-несогласный отрицательный (сдвоенно-зияющий) левый подбросо-сдвиг.

К сожалению, этот же недостаток характерен и для классификации М. В. Гзовского. Если применить его терминологию к разобранному

выше примеру, то получим: для жилы / —диагональный согласный пра-вопадающий («зияющий») сбросо-сдвиг; для жилы 2— продольный несогласный («зияющий») сброс (или сбросо-сдвиг), 3) дли жилы 3 — поперечный левопадающий («сдвоенный») сбросо-сдвиг. Учитывая сказанное выше и соединив эти названия, мы получим столь же трудно произносимое и громоздкое наименование разрыва.
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 330 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed