Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Конечно, зеркала скольжения на руде свидетельствуют о послерудных перемещениях, но даже и в этом случае нарушение может оказаться в основном дорудным. Необходимо иметь в виду, что дорудные наруше-
Рис. 76. Совмещенные проекции северной и южной частей рудных тел на плоскость разрыва № 2. «Отпечатки» рудного тела; А — северной его части. Б — южной его части
Рис. 77. Фотографии прозрачного шлифа, вырезанного перпендикулярно зеркалу скольжения
А — при одном николе. Внизу — сульфиды; вверху — кварц-хлоритовая масса. Контакт между ними проходит по зеркалу скольжения. B кварце видны реликты замещенных плоскостей рассланцевания, параллельных основной плоскости зеркала (пунктирные прерывистые линии). Б— в скрещенных николях. Видна ориентировка кристаллов кварца по отношению к зеркалу скольжения. Кристаллы кварца не раздроблены. Увеличение 46
0 2 4 Єсм
ния представляют собой поверхности пониженной прочности и при последующих деформациях, в том числе и послерудньих, по ним легко будут происходить повторные смещения. Опыт показывает, что для образования ясно выраженных зеркал скольжения на руде достаточно очень небольших перемещений. Они могут быть следствием таких повторных, иногда очень небольших перемещений по зоне нарушения, образовавшейся еще до отложения руды и, следовательно, в основном дорудной.
«Затертая» в зоне нарушения руда, даже с зеркалами скольжения на кусочках, также не является признаком, позволяющим считать данное нарушение целиком послерудным. На некоторых месторождениях было установлено, что такие «затертые» куски руды представляют собой обрывки рудных жилок, проникших в дорудную зону нарушения, а позднее разорванных или «затертых» при последующих незначительных перемещениях по этой зоне. Аналогичный случай соотношений показан на рис. 78, где видно, что мощная зона дорудной глинки пересекается кварц-ге-матитовой жилкой. Последняя, в свою очередь, рассекается и несколько смещается маломощными послерудными тектоническими швами с красноватой глинкой трения. При более интенсивных послерудных движениях разорванные части жил были бы затерты в тектоническую глинку и растащены в ней, что могло бы создать впечатление только о послерудном возрасте нарушения.
Необходимо особо подчеркнуть, что к определению дорудного или гюслерудного возраста тектонических нарушений по встречающимся в них обломкам руды следует подходить очень осторожно, так как в ряде случаев отмечается избирательное замещение рудой обломков пород в тектонической глинке.
В качестве примера можно привести интересные наблюдения Л. И. Лукина на полиметаллическом месторождении Бурон. Здесь один из контактов рудного тела ограничивается тектонической зоной скольжения, представленной мощной полосой глинки трения и интенсивно раздробленных пород. На руде около контакта наблюдаются отчетливые зеркала скольжения, а в глинке встречаются угловатые кусочки руды<. Основываясь на этих фактах, упомянутое нарушение следовало бы отнести к послерудньвм. Однако на другом участке этого же нарушения в тектонической глинке была встречена крупная «глыба» пирротиновой руды, имеющая угловатые контуры и резкие контакты. От этой «глыбы» отходила неправильной формы жилка того же состава, которая пересекала глинку и соединялась с основным рудным телом (рис. 79). Микроскопическое изучение руды позволило сделать заключение, что эта «глыба» образовалась за счет замещения крупного обломка сланцев, «затащенного» в тектоническую глинку. Таким образом, можно было однозначно определить дорудный возраст рассмотренной зоны скольжения.
Интересные наблюдения были проведены также Ф. И. Вольфсоном (1951) на месторождении Южная Дарбаза в Кансайском рудном поле.
Рис. 78. Пересечение кварц-гематитовой жилой дорудного дизъюнктивного нарушения 1 — кварцевые порфиры; 2— кварц-гематитовая жила; 3 — дорудная тектоническая глинка; 4 — послерудная тектоническая глинка
/ /////'/і!///////
і / / / 1 \\Глинка трения
#«/(//'
Свинцово-цинковые тела этого месторождения развиваются в висячем боку так называемого Дарбаэинского надвига, проходящего в мрамори-зованных известняках D3—C1. Этот надвиг имеет широтное простирание при пологом 45°) падении к северу. Он представлен четко выраженной тектонической поверхностью, вдоль которой образовалась глинка трения мощностью до 2 м и более. Глинка имеет вид тонко растертого вязкого и плотного материала темно-серого цвета, среди которого отмечаются многочисленные мелкие округлые обломки известняка. В лежачем боку надвига располагается полоса интенсивно брекчированных известняков мощностью до 10 м и более. Рудные тела месторождения приурочены к известнякам висячего бока Дарбаэинского надвига, причем так
называемое Нижнее рудное тело прослеживается непосредственно по надвигу и •находится в контакте с тектонической глинкой.
В этой глинке, помимо указанных выше обломков известняка, наблюдались также округлые обломки сульфидной полиметаллической руды. Они имели четкие поверхности, отделяющие их от глинки трения, и очень напоминали «затащенные» в зону нарушения куски сульфидной руды, что и послужило основанием для отнесения Дарбаэинского надвига к послерудным нарушениям. Из этого заключения вытекала необходимость поисков смещенной части рудных тел в известняках лежачего бока Дарбаэинского надвига. Однако детальное изучение тектонической глинки и обломков руды в ней не подтвердило этой точки зрения. Химические анализы глинки, взятой далеко от рудных тел, показали присутствие железа, алюминия, кремнезема, магния, а также цинка, свинца и меди в количествах, резко превышающих содержание этих элементов во вмещающих известняках.
