Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Дорудные и внутрирудные дизъюнктивные нарушения
Как уже отмечалось выше, при картировании рудных полей и месторождений часто выявляются дорудные дизъюнктивные нарушения различных масштабов и значения. Наиболее крупные из них, иногда имеющие региональное значение, в большинстве случаев не содержат рудных тел, но влияют на пространственное размещение месторождений. Такие разрывы принято называть рудоконтролирующими. 146
Дизъюнктивные нарушения и тектонические трещины, в которых располагаются рудные тела, можно назвать рудовмещающими. Чаще всего такие нарушения имеют небольшие размеры и развиваются вблизи более крупных разрывов, являясь ответвлениями от них или оперяющими трещинами. В некоторых случаях рудовмещающие нарушения располагаются на некотором удалении от крупных разрывов и связаны* с ними при помощи промежуточных дизъюнктивных нарушений. Последние обычно не несут оруденения и иногда называются рудораспределяю-щими.
Такое разделение дизъюнктивных нарушений пока не является общепринятым, что в значительной мере связано с недостаточной изученностью вопроса о путях движения рудоносных растворов и самого механизма этого движения. На данной стадии исследования мы не считаем обязательным производить разделение разрывов на рудоконтролирующие и рудовмещающие, в связи с тем что оно часто условное. При крупномасштабном картировании необходимо стремиться выяснить действительные соотношения оруденения с разрывами, имея целью в каждом конкретном случае путем детальных исследований вскрыть взаимосвязь между ними.
Многолетний опыт разведки и эксплуатации месторождений различных генетических типов показал исключительно важное значение дорудных дизъюнктивных нарушений в пространственном размещении рудных тел, определении их формы и условий залегания. Вопросы связи рудных тел с дизъюнктивными нарушениями освещались в многочисленных печатных работах отечественной и иностранной геологической литературы. Поэтому мы считаем возможным не останавливаться на подробном рассмотрении упомянутых вопросов и лишь охарактеризуем их в общем виде.
Связь рудных тел с дорудными дизъюнктивными нарушениями весьма разнообразна и часто очень сложна. В наиболее простых случаях рудные тела залегают непосредственно в зонах дизъюнктивных нарушений и их соотношения выясняются обычно сравнительно просто. Сказанное относится прежде всего к месторождениям жильной формы* различного генезиса, начиная с позднемагматических жильных месторождений и кончая низкотемпературными флюоритовыми и баритовыми жилами.
Достаточно ясна также взаимосвязь обогащенных участков рудных тел и тектонических нарушений, выражающаяся обычно в приуроченности различных типов рудных столбов к местам пересечения, сочленения, расщепления, полостям приоткрывания разрывов и т. д. Влияние структурных особенностей на пространственную локализацию и морфологию рудных столбов достаточно подробно освещено в работах В. М. Крейтера (1940, 1956), Ф. И. Вольфсона (1953), Ньюхауза (1933), Хьюлина (1938) и др.
Интересные примеры, показывающие роль дорудных разрывных нарушений в локализации рудных столбов полиметаллических месторождений, приводятся в работах К- Ф. Кузнецова и Е. П. Малиновского.
Менее четко устанавливается влияние дорудных дизъюнктивных нарушений на формирование рудоносных штокверков. Особенно сложен этот вопрос при отсутствии в самом нарушении захметных проявлений рудной минерализации, в то время как рудоносные штокверки развиты среди даек или малых интрузий, пространственно тяготеющих к этим же разрывам. То же самое можно сказать в отношении достаточно крупных дизъюнктивных нарушений, не содержащих рудоносных образований, при условии локализации рудных тел в пределах оперяющих их тектонических нарушений.
В других случаях связь рудных тел с дизъюнктивными нарушениями определяется еще более сложными соотношениями и не всегда легко устанавливается. В частности, далеко не сразу были определены* условия формирования поперечных тектонических нарушений, вмещающих лестничные рудоносные жилы Березовского месторождения. Вдоль контак-
10* I47
TOB даек, вмещающих эти рудные жилы, развиты тектонические глинки и раесланцованные породы*, которые пересекаются в ряде случаев рудными жилами или вмещают мелкие кварц-сульфидные прожилки. Выявление дорудного возраста тектонических глинок, залегающих по контактам даек, позволило Н. И. и М. Б. Бородаевским (1947), а также И. П. Куш-нареву (1949) сделать заключение, что лестничные трещины образовались путем раздавливания дайки в результате-бокового сжатия.. Дорудные тектонические глинки, находящиеся в контактах дайки, при этом способствовали проскальзыванию блоков дайки и приоткрыванию поперечных трещин отрыва.
Наиболее трудны для расшифровки и практически важны такие соотношения, когда рудные тела по простиранию или в вертикальном направлении ограничиваются поперечными дизъюнктивными нарушениями. Известны рудные месторождения, в которых упомянутые тектонические нарушения считались поелерудными и где производились поиски смещенных частей рудных тел, хотя в действительности эти соотношения обусловливались дорудными структурами. Примеры ограничения рудных тел поперечными дорудными нарушениями неоднократно* описывались в геологической литературе. Они, в частности, широко проявляются в полиметаллических месторождениях Кансайского рудного поля, на полиметаллических месторождениях Забайкалья, в Тургайском сурьмяном месторождении, в некоторых золоторудных месторождениях Хакассии, Казахстана и многих других районах Советского Союза и зарубежных стран.
