Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Четкая приуроченность дайковьих тел к зоне разрыва показана на рис. 68, где изображен геологический план месторождения. Рудные тела этого месторождения контролируются крупным тектоническим нарушением северо-восточного простирания, по которому приведены в соприкосновение породы разновозрастных эффузивных толщ. Породы вдоль разрыва интенсивно раздроблены и перетерты до состояния тектонической глинки, мощность которой достигает 50—100 см.
А
Рис. 69. Морфология даек диабазового порфирита. А — зарисовка стенки квершлага:
Б— зарисовка кровли орта
/ — кварцевые порфиры; 2 — лампрофиры; 3 —- диабазовые порфириты; 4 — хлоритизированные породы; 5 — дробленые породы; 6 — тектонические нарушения; 7—тектоническая глинка; 8 — элементы
залегания
Как видно на погоризонтном плане, непосредственно вдоль главной тектонической поверхности разрыва располагаются дайки диабазового порфирита и лампрофира. Они представляют собой плитообразные тела сравнительно небольшой мощности, повторяющие элементы залегания разрыва на всех вскрытых горизонтах. Параллельно зоне разрыва, особенно к юго-востоку от него, прослеживается ряд даек диабазовых порфиритов, протягивающихся на значительные расстояния. Последние, несмотря на общую прямолинейность их, характеризуются более сложной морфологией. Они ветвятся по простиранию и падению, переходят от одной трещины к другой, имеют ломаные и ступенчатые контакты.
Особенности морфологического строения этих даек хорошо видньб на рис. 69. Детальная документация даек, залегающих в самом разрыве, показала, что при общем прямолинейном характере их контактов' в ряде случаев отмечаются зубчатые очертания даек. Последнее обусловлено проникновением диабазов по мелким трещинам различных направлений. Отмеченные особенности морфологии даек диабазовых порфиритов дают возможность заключить, что по трещинам, выполненным дайками, в том
числе и по главному разрыву, в момент внедрения магмы подвижек не происходило. Эти трещины находились в расслабленном состоянии и легко приоткрывались, что позволяет отождествлять их с трещинами отрыва. Такой вывод подтверждается также тем, что по дайкам, имеющим, интрузивные контакты с вмещающими породами, не наблюдается перемещения различных горизонтов в эффузивах. Поскольку в зоне разрыва находятся две разновозрастных группы даек — лампрофиры и диабазовые порфириты, можно считать, что такое приот-крывание происходило дважды.
Несколько иной пример, доказывающий додайковый возраст дизъюнктивного нарушения, выявлен при картировании рудного поля, расположенного в однородных интр(узивных породах. Рудная жила месторождения приурочена к крутопадающему разрыву северо-восточного простирания, прослеженному на протяжении около 3 км. На значительном протяжении по этому разрыву наблюдается маломощная дайка диабазового порфирита. Вдоль нее серии даек гранодиорит-порфиров смещены на 40— 50 ж в плане (рис. 70). В местах пересечения этих даек видно, что контакты их интрузивные. Наблюдаемые смещения должны быть связаны с перемещением в плоскости тектонического нарушения до внедрения диабазового порфирита, так как более поздние предрудные движения характеризовались другим направлением перемещения блоков пород и не имели таких больших амплитуд.
О & И* и*
Рис. 70. Дайка диабазовых порфиритов, внедрившаяся в трещину скалывания, вдоль которой позже проявились дорудные перемещения
/ — граноднориты; 2 — грано-диорит-порфиры; 3— диабазовые порфириты; 4 — рудная жила
Пересечение дизъюнктивных нарушений интрузивами и дайками
Пересечение дизъюнктивных нарушений интрузивными телами и дайками является бесспорным доказательством доинтрузивного возраста разрывов. К сожалению, во многих случаях однозначность решения вопроса осложняется проявлением по разрывам последующих движений, создающих впечатление послеинтрузивного возраста разрыва в целом. В таких случаях необходимо тщательно собирать фактические данные, которые позволили бы отделить молодые деформации от древних. Рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих сказанное.
Интересный случай взаимоотношения дизъюнктивного нарушения с интрузивным телом показан на геологической карте, изображенной на рис. 71. Площадь рудного поля сложена эффузивными и осадочными породами верхнего карбона, которые прорваны массивом гранит-порфиров. Общая площадь массива составляет около 200 км2, причем на территории рудного поля обнажается лишь его западная часть. Толща осадочных пород рассечена разрывом северо-западного простирания, круто падающим к северо-востоку. На поверхности разрыв выражен полосой интенсивно раздробленных и перемятых пород общей мощностью до 30 м. К северо-западу разрыв протягивается далеко за пределы рудного поля и общая протяженность его составляет около 15 км. Вдоль разрыва установлены значительные смещения горизонтов осадочной толщи, причем южный блок пород поднят по отношению к северному на 200 ж по вертикали. Величина амплитуды смещения не изменяется вплоть до контакта осадочных пород с интрузивным массивом.
