Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
!элементов будут рассмотрены в соответствующих главах, посвященных [крупномасштабному картированию тектонических нарушений и рудных I тел.
Некоторые особенности картирования рудных полей собственно магматических месторождений различного типа, связанных со стратифицированными массивами, удобнее рассмотреть на отдельных примерах. При детальном изучении отдельные участков Кемпирсайского массива основных пород В. П. Логинов, Н. В. Павлов и Г. А. Соколов (1940) установили, что главными маркирующими элементами структуры массива являются полосчатое сложение дунито-гарцбургитового комплекса и проявление полосчатой текстуры в перидотитах. В дунитах замерьи полосчатости удавалось производить по ориентировке тонких цепочек и полосок хромита. Характерно, что вблизи контактов массива, вытянутых параллельно его длиной оси, полосчатость ориентирована согласно залеганию контактовых поверхностей. По отношению к контактам, имеющим иные направления, полосчатость ориентирована несогласно, причем наклон ее в общем менее постоянен, чем простирание. Полосчатость выражена отчетливее в более глубоко эродированных частях массива.
Вблизи кровли полосчатость в перидотитах практически отсутствует, что является одним из важных критериев для определения глубины эрозионного среза массива. Вместе с тем полосчатость помогает определить элементы ориентировки хромитовых тел, которые, как правило, вытягиваются согласно с ней. Однако в сводовой части массива рудные тела имеют ориентировку, параллельную общей стратификации массива; на отдельных интервалах они залегают почти горизонтально, с глубиной постепенно приобретают более крутое падение и ориентировку, параллельную полосчатости. Характерно, что стратифицированное сложение в интрузивных массивах влияет определенным образом на образование коры выветривания, интенсивность которой увеличивается в участках повышенного проявления полосчатости.
При картировании хромитовых рудных полей и месторождений, приуроченных к ультраосновным массивам, следует учитывать закономерности, выявленные А. Г. Бетехтиным (1937). На примере Шорджин-ского хромитоносного массива в Армении этот автор показал, что в ду-нитово-гарцбургитовом комплексе хромитовые залежи приурочены только к дунитовым полосам и вытягиваются параллельно их контактам.
Вытянутость рудных скоплений параллельно первичной полосчатости наблюдается также в Бушвельдском и во многих других рудоносных массивах основного и ультраосновного состава, содержащих хромитовое, титано-магнетитовое и вкрапленное медно-сульфидное оруденение про-томагматического и гистеромагматического происхождения. Хороший пример указанной закономерности известен на Северном Урале, где оруденение вкрапленного типа среди габбро Кумбинского массива характеризуется согласным со структурой массива залеганием рудных участков, контролируемых полосчатыми текстурами породы. При этом вкрапленные руды распространены во всех частях массива, но наиболее высо кой концентрации они достигают в зоне, прилежащей к кровле. Собственно полосчатые текстуры характеризуются тем, что отдельные шлиры хорошо выдержаны по простиранию и по падению. Конечно, при крупномасштабном картировании удается фиксировать лишь те разновидности потосчатости, которые относительно хорошо прослеживаются по простиранию.
В отличие от этого рудоносного массива, в массиве основных пород, изученном Б. А. Юдиным (см. его статью во второй части работы), такое же оруденение развито главным образом в донной части, где стратификация выражается в переслаивании рудоносных пироксенитов, габ-бро-норитов, оливинитов, рудоносных троктолитов и других пород. В средней части этого массива среди гигантозернистых габбро наблю-
дается серия полос сплошных титано-магнетитовых руд. Вблизи кровли массива среди тех же гигантозернистых габбро имеются скопления богатых титано-магнетитовых руд, в которых первичная линейная ориентировка минералов направлена несогласно по отношению к ориентировке минералов во всей массе пород. Последнее можно считать указанием на то, что внедрение рудной массьп во вмещающие породы происходило в тот момент, когда они находились еще в полупластическом состоянии.
Строго параллельно первичной полосчатости ориентированы вкрапленные титано-магнетитовые и ильменитовые руды и в стратифицированном массиве основных пород, изученном О. Н. Белоусовой я Н. А. Щербаковой. Здесь вкрапленное оруденение залегает в форме линз, приуроченных к горизонтам габбро и пироксенитов.
Благодаря работам В. К- Котульского (1933, 1946, 1947) хорошо известно, что вкрапленное сульфидное медно-никелевое оруденение в некоторых массивах может развиваться в несколько ярусов. Соответственно, этот автор выделяет «донный», «висячий» и «верхний» типы вкрапленности. Все эти типы приурочены к определенным горизонтам стратифицированных интрузивов основных пород. Горизонты отчетливо прослеживаются по простиранию, и в каждом отдельном случае могут быть детально закартиррваны.
Методика картирования и детального изучения стратифицированных массивов щелочных пород, несущих нередко редкометальное оруденение, может быть освещена по работам Н. А. Елисеева и Н. К. Нефедова (1940), Н. А. Елисеева (1936, 1941), Н. А. Елисеева и др. (1938) и О. А. Воробьевой (1940).
