Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
тов с дайками и в удалении от них, не установило каких-либо следов термического воздействия на рудные и нерудные минералы. Некоторые особенности сульфидных скоплений в контактах с дайками ¦— наличие структур распада твердого раствора халькопирита в сфалерите (это явление наблюдается вообще часто в рудах вне связи с дайками), тонкодисперсные взаимопрорастания галенита и сфалерита, мета коллоидные структуры пирита, обогащение золотом и некоторые другие — являются результатом массового выпадения минералов у экранирующих поверхностей, которыми являлись контакты даек, практически непроницаемые для гидротермальных растворов. Трудно себе также представить, чтобы в прожилках среди диабаза переотлагавшиеся сульфиды могли бы сохранить взаимные количественные соотношения, аналогичные тем, которые характерны для прожилков в микрокварцитах.
Надо отметить, что при изучении возрастных соотношений диабазовых даек и оруденения совершенно необходимы тщательные и методически продуманные наблюдения с оценкой всех фактов, освещающих морфологию даек и генетические особенности вмещающих трещин, их положение в структуре, изменения и характер рудных скоплений в контактах, взаимосвязи обогащенных рудами участков и даек и др. Полагаем, что неполные сведения, ограничивающиеся, например, только текстурными особенностями руд в контактах даек и их минералогическими особенностями, нельзя считать достаточными для ответа на поставленный вопрос.
Совокупность приведенных выше данных позволяет сделать следующие выводы.
1. Дайки сформировались до образования полиметаллических руд.
2. Внедрение даек произошло после гидротермального изменения вмещающих пород, превращенных в микрокварциты, и, вероятно, близко по времени рудоотложению. Таким образом, в промежутке между до-рудным изменением пород и отложением сульфидов и сопровождавших их нерудных минералов внедрились диабазы, подчеркивающие разрыв между этими геологическими процессами. Слабые изменения пород в контактах диабазовых даек объясняются, в частности, тем, что наиболее интенсивные околорудные гидротермальные изменения предшествовали их внедрению.
3. Начиная с момента внедрения даек дальнейшее формирование месторождения проходило на фоне постепенного ослабления тектонических движений. Это заключение подтверждается также минераграфи-ческими наблюдениями. Так, если для ранних минералов рудного комплекса можно отметить следы некоторого рассланцевания и дробления (пирит I, сфалерит I), то такого рода явления совершенно не характерны для более поздних парагенезисов (галенит, пирит II и особенно минералы борнит-серебряной стадии).
Возраст «основного» дизъюнктива
Как уже отмечалось, по представлениям большинства предыдущих исследователей, «основное» нарушение является послерудным, причем предполагалось, что по этому нарушению происходило крупное перемещение (с амплитудой в сотни метров) западного блока по направлению к северу от сбрасывателя вверх, а по данным других исследователей— вниз (Тимофеевский, 1940). Так или иначе, но возможность обнаружения сброшенной по «основному» нарушению западной части рудного тела А существенно влияла на оценку перспектив месторождения и характер геологоразведочных работ на нем. Однако неоднократные попытки обнаружить сброшенную часть не давали положительных результатов.
Основные доводы в пользу послерудного возраста рассматриваемого нарушения сводились к следующему:
1. Залежь гидротермально измененных пород (микрокварцитов) и жилообразное тело баритовых руд резко обрывается по прямолинейной плоскости нарушения на всем его протяжении.
2. Примыкающие с запада глинистые породы, несмотря на сильную рассланцованность, не содержат вкрапленности рудных сульфидов.
3. В аргиллитах за «основным» нарушением отсутствуют прожилки кварца и барита, широко распространенные в микрокварцитах рудного тела А.
4. В зоне нарушения встречены валуны и брекчии минерализованных микрокварцитов.
5. По «основному» нарушению произошло смещение диабазовых даек, а последние являются послерудными образованиями.
На основании приведенного выше материала, поясняющего возрастные соотношения диабазовых даек и полиметаллического оруденения, а также по положению даек в структуре, можно уверенно считать ошибочными доказательства послерудного возраста «основного» нарушения, содержащиеся в пункте 5. Действительно, зона нарушения представляет собой практически прямолинейную плоскость, по которой микро-кварциты приведены) в соприкосновение с аргиллитами. Непосредственный контакт везде исключительно резкий и сопровождается зоной интенсивно рассланцованной и хлоритизированной породы мощностью 10—30 см и более. В артиллитах у нарушения отмечается сильное рас-сланцевание и присутствие линзовидных прослоев окварцованной уплотненной и ожелезненной породы. Характерно, что интенсивность указанных гидротермальных изменений заметно спадает по мере удаления от нарушения. В отдельных участках, по-видимому, там, где от «основного» нарушения отходили оперяющие трещины, процесс оквар-цевания локально захватывал значительно большие участки сланцев. Важно отметить, что «прослои» окварцевания нередко отчетливо секут сланцеватость, т. е. являются образованиями более поздними и связаны с гидротермальным воздействием, которому предшествовало трещино-образование.
