Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
2. Со вторым этапом деформации, также проявленным еще в палеозое, связано образование меридиональных нарушений и сопряженных с ними трещин северо-западного простирания. Вопрос о генезисе нарушений меридионального направления имеет особо важное значение, так как с главным из них — Благодатским разломом — связана вся последующая история формирования структуры месторождения. Немногочисленные данные, имеющиеся по этому вопросу, сводятся в основном к следующему.
Разрывы меридионального направления секут и смещают в плане складчатые структуры палеозойского комплекса, а также ограничиваются трещинами северо-восточного простирания, что характеризует их как систему сколов, наложенных на складчатость. С другой стороны, вдоль этих тектонических швов наблюдаются полосы массивных и полосчатых джаспероидов, образование которых относится к наиболее раннему этапу гидротермальной деятельности, проявленному в доюрское время. Таким образом, заложение этой системы нарушений, по-видимому, связано с одним из поздних этапов палеозойской истории.
В этот период в результате опускания пород висячего бока вдоль Благодатского разлома известняки нерчинеко-заводекой свиты пришли в соприкосновение с нижележащей толщей песчано-глинистых пород. Учитывая, что контактирующие по нарушению толщи разнятся в стратиграфическом разрезе на 700—800 м, Н. С. Горшков определил, что для их соприкосновения необходимо было перемещение восточного блока на ту же глубину. Горизонтальная составляющая этих перемещений, установленная им по смещению прослоя палеозойских сланцев вдоль Екатерино-Благодатского разлома, составляет около 400 м и характеризуется перемещением восточного блока к югу. Здесь же уместно отметить, что юрские отложения, перекрывающие плоскость последнего нарушения в его северной части, смещения не испытывали.
Исходя из предположения, что меридиональные нарушения являются одной из систем сколов сопряженных со складчатостью, Н. С. Горшков рассматривает смещение палеозойских пород вдоль упомянутых нарушений как результат двухактного перемещения, вызванного сдвиговыми и сбросовыми дислокациями. Однако выше отмечалось, что эта система нарушений проявилась после палеозойского складкообразования. Поэтому наиболее вероятно, что они представляют собой систему сколов, сопряженных с северо-восточными нарушениями, и были заложены в обстановке сбросо-сдвиговых перемещений вдоль последней системы трещин.
Перемещение блоков пород вдоль Благодатского разлома в свою очередь сопровождалось образованием в его висячем боку серии сколов северо-западного направления и оперяющих их трещин отрыва и скола, раскрытие которых в один из поздних этапов верхнекиммерийокой истории привело к локализации вдоль них рудных залежей месторождения.
О заложении рудовмещающих систем трещин в один из этапов палеозойских деформаций свидетельствует ранее отмечавшийся факт приуроченности к ним полос окварцованных пород и участков джаспероидов, развитие которых совершенно не характерно для послеюрских структур.
3. В верхнекиммерийское время юрские отложения были смяты в пологие складки северо-восточного простирания. Разрывные структуры
этого периода в основном унаследовали ранее заложенные тектонические нарушения.
В один из ранних периодов верхнекиммерийских деформаций в трещины северо-восточного и меридионального простирания внедрились мощные дайкообразные тела плагиооиенит-порфиров. Отсутствие смещений в контактах прорванных дайками юрских пород, неправильная ветвящаяся форма тел и наличие многочисленных апофиз, отходящих от основных даек по меридиональным нарушениям, указывают, что перед внедрением плагиосиенит-порфиров имело место лишь приоткрывание вместивших их трещин.
4. Следующий, четвертый этап формирования структуры! месторождения фиксируется по дайкам кварцевых порфиров, которые использовали при своем внедрении трещины тех же направлений, что и плагио-сиенит-порфиры. Более молодой возраст кварцевых порфиров по отношению к плагиосиенит-порфирам установлен К- Д. Шолкиным и Л. Н. Ленок на участке Благодатского месторождения. Здесь они в нескольких местах пересекают дайку плагиосиенит-порфиров, не вызывая какого-либо смещения ее контактов. Таким образом, нарушения северо-восточного и меридионального направления и в этот период вели себя как типичные трещины отрыва, что подтверждает неизменность плана деформации на ранних этапах верхнекиммерийского диастрофизма.
5. Внедрение наиболее поздней серии дайковых пород — лампрофиров ¦— протекало в обстановке, когда северо-восточные и частично меридиональные нарушения оказались «залеченными» дайкообразными телами порфиров. В этих условиях наиболее ослабленные направления совпали с трещинами северо-западного простирания, вдоль которых и интрудировала лампрофировая магма. Чрезвычайно подвижная, она проникала в приоткрытые участки Северо-Западного тектонического шва и в сопряженные с ним оперяющие трещины, образуя в них небольшие инъекционные тела неправильной формы.
Судить о тектонической обстановке, предшествовавшей внедрению лампрофирового расплава, можно по следующим фактам. Рассечкой № 2 на горизонте 649 м вскрыт участок пересечения северо-западной дайки лампрофиров с минерализованным тектоническим швом север-северо-восточного простирания (см. рис. 3). При детальной документации в пределах последнего были установлены мелкие инъекции лампрофиров. Это обстоятельство не оставляет никаких сомнений в додайковом возрасте шва.