Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Необходимо отметить, что изменение дайки, выразившееся в некотором осветлении приконтактовых участков, не является характерной чертой именно околорудного изменения, а потому не может служить подтверждением дорудного возраста дайки. Но отмеченные морфологические особенности рудного тела позволяют с полной уверенностью утверждать, что пересечение это является ложным, т. е. дайка лампрофиров дорудная. К тому же на месторождении многие другие дайки того же состава, а возможно, и возраста, оказываются интенсивно минерализованными; в зоне вкрапленного оруденения шахты № 1 они являются и рудовмещающими.
Вещественный состав рудной трубы шахты № 4 не отличается особой сложностью. Наиболее распространенные минералы — галенит, сфалерит и пирит, а также мелкокристаллический касситерит. Изредка встречаются станнин и арсемопирит. Жильных минералов сравнительно мало — это
Рис. 1. Разрез по падению рудной трубы шахты № 4 (римскими цифрами обозначены места зарисовок поперечных сечений, приведенных на рис. 3)
/ — известковистые и углисто-глинистые сланцы; 2 — доломиты; 3 — гранодиориты; 4 — лампрофир; 5 — сульфидные руды; 6 — старые очистные выработки; 7 — рудные швы
карбонаты и кварц. Текстура руд в общем массивная, реже полосчатая и брекчиевая.
В рудной трубе шахты № 4 проявились лишь первые две стадии рудообразования из трех, характерных для всего месторождения. В первую стадию выделялись пирит, кварц, арсенопирит, касситерит и сфалерит, а во вторую существенно преобладал галенит; в меньших количествах выделялись сфалерит, станнин, из жильных — мангананкерит. В сплошной массе галенита в рудном теле шахты № 4 наблюдаются реликтовые полосы незамещенных минералов первой стадии — сфале-
Горизонт от поверхности
~2дм
-38 м \ -1*5м
-52 м
-68 м
-17 м j -95 м
щ
I
ёп
V -ІЇ-
-T-^r—.—' U
пуЛлыа Г80 . «-«• ш
Z%Z].........
ШЗ; mmz \Мз гач ^¦Hs
Рис. 2. Схема, показывающая взаимную последовательность отдельных составных частей рудной трубы шахты № 4 в серии горизонтальных сечений
(на разных горизонтах)
/— массивное рудное тело (а — оконтуренное; б — предполагаемое); 2— вкрапленное оруденение; 3 — дайка лампрофиров; 4— схематические контуры отдельных составных частей рудной трубы (I, II, III, IV); 5 — рудоконтролирующие трещины
рита, пирита и касситерита. Вообще касситеритом обогащены участки развития вкрапленных сфалеритово-пиритовых руд.
Галенит выделился в виде больших (до 1,5 м з диаметре) крупнокристаллических скоплений радиального сложения; мелкокристаллический галенит второй генерации цементирует некоторые концентрический радиально расположенные трещины в крупнокристаллических агрегатах галенитовых руд. Иногда крупные радиальные трещины в самом центре галенитовых шаров бывают выполнены' рыхлым мангананкеритом. Характерные минералы третьей стадии рудообразования (сульфосоли и сульфо-станнаты свинца), детально изученные на Смирновском месторождении О. П. Поляковой, не получили заметного распространения в рудном теле шахты № 4.
Несмотря на резкие различия в строении каждого из сечений трубы> (рис. 3), видно, что общий характер оруденения, количественные соотношения в распределении различных рудных минералов и размеры поперечного сечения остаются примерно одинаковыми на всем протяжении нижней части рудного тела. Керн из скважин, подбуривших рудную трубу на более глубоких горизонтах, показывает аналогичный характер оруденения.
Интересно отметить, что различные исследователи (Смирнов, 1933; Семенюк, 1934) отмечали увеличение количества сфалерита на нижних горизонтах верхней (крутой) части трубьи шахты № 4, что ранее принималось за отрицательный фактор при оценке перспективности оруденения на глубине. Однако после подсечения трубы на горизонте 38 м выясни-540
лось, что одновременно с изменением элементов ее залегания галенит стал заметно преобладать над сфалеритом в более пологой нижней части рудной трубы. И в дальнейшем (вниз по падению) перед каждым более или менее резким изменением элементов залегания рудного тела наблюдалось несколько повышенное количество сфалерита по отношению к галениту.
Рис. 3. Внутреннее строение рудной трубы шахты № 4 в серии поперечных сечений. Римскими цифрами обозначены зарисовки на разрезе по падению рудной трубы (см. рис. 1)
1 — доломиты; 2 — дайка лампрофиров; 3 — галенитовая руда; 4 — сфалерит -пирит-галенитовая руда; 5 — пирит-сфалеритовая руда; 6 — вкрапленное оруденение; 7 — жильный карбонат
СТРУКТУРА РУДНОЙ ТРУБЫ И ЕЕ СВЯЗЬ СО СТРУКТУРОЙ МЕСТОРОЖДЕНИЯ И РУДНОГО ПОЛЯ
Объяснение морфологии рудной трубы шахты* № 4 оказалось невозможным без детального изучения структуры месторождения на основе документации подземных выработок, выявившей приуроченность рудных тел к определенным тектоническим нарушениям («рудным швам») внутри доломитовых горизонтов.
Структурный контроль рудной трубы шахты № 4 с полной отчетливостью выявился при составлении геологического плана горизонта 38 м (рис. 4). Основное рудное тело, имеющее косую Г-образную форму, оказалось заключенным между двумя почти параллельными тектоническими нарушениями северо-восточного простирания и ограниченным с востока сочленением этих трещин с более крутым рудным швом субмеридионального простирания. Это сочленение и определило в основном пространственное расположение II части рудной трубы шахты № 4.