Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
При изучении характера размещения продуктов этой стадии метаморфизма установлено, что, в противоположность скарнам, наиболее интенсивно они развиваются в центральной и северной частях рудного поля и по его западному флангу. Так, например, наибольшие мощности и максимальная протяженность зон кварцево-карбонатных пород отмечены в центральной части рудного поля в районе Никитинского и Фро-ловского месторождений. Наибольшая мощность зон кварцево-хлорито-вой минерализации установлена в северной и северо-западной частях рудного поля в районе Васильевского рудника. На западном фланге рудного поля мощность почти мономинеральных кварцевых жил достигает многих дециметров и жилы прослеживаются на десятки и сотни метров по простиранию. Карбонатные жилы наиболее широко распространены на северных месторождениях рудного поля: Васильевском, Суходойском и Александровском. Для последнего характерны также баритовые жилы, не встречающиеся на других участках рудного поля.
НАРУШЕНИЯ СПЛОШНОСТИ ПОРОД
Нарушения сплошности пород рудного поля представлены многочисленными трещинами и зонами трещиноватых, рассланцованных и брекчированных пород, часто достигающими значительной мощности и протяженности. Заложение этих нарушений осуществлялось на всех этапах формирования структуры рудного поля, начиная от доинтрузив-ного и кончая послерудным. Характерно неоднократное возобновление перемещений блоков пород по крупным трещинам.
Наибольшее количество крупных нарушений наблюдается на северном фланге рудного поля и по восточной окраине Турьинской синклинали в блоках, располагающихся вдоль крупного Журавлинского разрыва (см. рис 1 и 8). Можно полагать, что мало изученное западное крыло Турьинской синклинали характеризуется значительно более сложным строением, чем это представляется в настоящее время.
Крупнейшими нарушениями в районе являются Журавлинский и Западный меридиональный разрывы, отделяющие осевую часть Турьинской синклинали от ее крыльев. Журавлинский разрыв отчетливо, устанавливается буровыми скважинами в районе Суходойского месторождения; он подсечен также горными выработками на широте Фролов-ского месторождения. Южнее последнего он проводится предположительно на основании стратиграфического и литологического различия пород, слагающих восточную и центральную части рудного поля.
В северной части рудного поля разрыв имеет северо-западное простирание и падение на северо-восток под углом 60°. Южнее простирание его, по-видимому, плавно меняется на меридиональное, а угол падения сохраняется прежний.
В восточном, висячем боку разрыва обнажаются роговообманковые порфириты и туфы суворовской свиты. К западу от него выходят ту-фопесчаники и туфосланцы башмаковской свиты, а в северной части рудного поля известняки фроловско-васильевской свиты (см. рис. 1).
Это обстоятельство указывает на существенно надвиговый характер перемещений по Журавлинскоіму разрыву, имеющих амплитуды порядка многих сотен метров. Наблюдения показывают наличие шрамов и борозд движения на поверхности разрыва, по ориентировке почти совпадающих с линией его падения.
Оптические оси кальцита в мраморах лежачего бока Журавлин-ского разрыва ориентированы в одном, почти вертикальном направлении. Они образуют фигуру типичного .^-тектонита, подтверждающего перемещения, параллельные линии падения характеризуемого нарушения.
Возраст Журавлинского взброса геологи централизованной геологоразведочной партии (В. М. Сергиевский) считали доинтрузивным. Основанием для такого заключения явилась равная степень метаморфизма пород как висячего, так и лежачего бока разрыва, а также приуроченность к его зоне на широте Никитинского месторождения сильно вытянутой в меридиональном направлении Болотной интрузии габбро-диоритов. В пределах Фроловского месторождения Журавлинский взброс и более мелкие связанные с ним нарушения имеют явно после-интрузивный и послескарновый облик.
В зальбандах Журавлинского взброса отмечены несомненно до-рудные нарушения, контролирующие локализацию медных руд. Некоторые из этих нарушений ориентированы параллельно Журавлинскому разлому (Фроловская зона). Это обстоятельство позволяет предполагать, что в районе Фроловского месторождения формирование Журавлинского взброса началось еще в дорудное время. Настоящий же свой облик он получил на последних стадиях минерализации, а частично, очевидно, и в послерудное время. На крайнем севере рудного поля, по данным А. А. Королькова, изменения вмещающих пород в зальбандах разрыва проявляются слабее, чем на других его отрезках. Здесь часто наблюдается простое механическое перетирание и дробление пород.
Вторым крупнейшим, но менее достоверным разрывом в районе является Западный меридиональный разлом (см. рис. 1, 8). Основанием для его выделения является непосредственное соприкосновение на западном крыле Турьинской синклинали силурийских пород с породами среднедевонской песчанской свиты. При этом из разреза выпадает несколько свит, имеющих на других участках мощность более 2 км.
В северной части рудного поля Западное меридиональное нарушение разветвляется на Главный Васильевский и Розовский разрывы'. Возраст этих последних дорудный, а Главного Васильевского, кроме того, и доинтрузивный. Это- обстоятельство позволяет предполагать, что Западный меридиональный разрыв является также доинтрузивным и дорудным.
