Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Для выбора масштаба карт месторождений или рудных полей такого общего критерия предложить нельзя. Необходимо принять масштаб, который обеспечивал бы выполнение задач, поставленных при картировании. Главными задачами являются обычно выяснение формы и условий залегания известных рудных тел, а также расшифровка геологической структуры! данного участка с целью выяснения, где именно наиболее вероятно нахождение новых рудных тел и, следовательно, в конечном счете, поиски таковых. Поэтому масштаб, в котором должно производиться картирование, определяется главным образом размерами известных рудных тел», сложностью геологического строения, а также масштабами проявления и распределением структурных элементов, которые, вероятно, существенно влияли на локализацию оруденения.
Так, например, если предполагается, что оруденение приурочено к некоторым «благоприятным» породам слоистой и складчатой толщи, то прежде всего необходимо изучение стратиграфического разреза последней и расшифровка складчатой структуры. Масштаб карты должен быть таким, чтобы на ней можно было выделить в этой толще слои, имеющие значение в локализации оруденения.
Поскольку в процессе картирования, в поле, едва ли можно показать на карте достаточно отчетливую полоску шириной менее 2 мм, масштаб карты в некоторой степени будет зависеть от минимальной мощности пластов, которые желательно показать. Если ограничиться пластами мощностью порядка 20 м, то масштаб карты определится как 1 : 10 000, если требуется показать пласты мощностью в 2 м, то масштаб карты должен быть 1 : 1 000.
Однако даже при явной приуроченности оруденения к отдельным «благоприятным» пластам, последние содержат оруденение обычно не на всем протяжении, а лишь на отдельных участках, например в том месте, тде они пересекаются «рудоподводящими» трещинами. Поэтому необходимо в сущности непрерывное прослеживание таких «благоприятных» горизонтов на всем протяжении их в пределах карты. Часто по условиям обнаженности это оказывается трудно выполнимым. Все же расшифровка складчатой структуры требует прослеживания по простиранию по крайней мере одного из горизонтов этой толщи, который может являться «маркирующим». Поскольку при этом не всегда удается провести непрерывное прослеживание и приходится прибегать к интерполяции между обнажениями, этот горизонт должен быть однозначно опознаваем в разных местах. По положению такого маркирующего горизонта на карте, зная его место в стратиграфическом разрезе, можно установить примерное положение интересующих нас «благоприятных» горизонтов также и в тех местах, где они скрыты под более молодыми отложениями или под наносами.
Прослеживание и интерполяция, а иногда и экстраполяция «рудо-подводящих» трещин может указать на место вероятного пересечения ими «благоприятных» пластов; такие участки безусловно заслуживают вскрытия канавами или шурфами.
Может оказаться, что мощность маркирующего горизонта или некоторых благоприятных пластов значительно меньше, чем можно показать в данном масштабе, выбранном в соответствии с размерами руд-ных тел; однако отсюда не следует необходимость изменения масштаба карты. При прослеживании таких горизонтов их можно показать одной линией с условным преувеличением мощности. Для отдельных участков следует составить немедленно или позже карты более крупного масштаба.
Помимо прослеживания по простиранию «маркирующих» и «благоприятных» горизонтов, а также «рудоподводящих» трещин, необходимо прослеживание и других структурных элементов — тектонических нарушений, контактов интрузивных пород и т. п. Отметим, что при сопоставлении положения этих элементов на карте с рельефом местности можно графически установить их залегание значительно достовернее, чем при измерении в отдельных обнажениях.
Очевидно, что при картировании невозможно наметить заранее точки, в которых будут встречены те или иные интересующие нас структурные элементы. Зафиксировав какой-либо из этих элементов в одном из обнажений, нужно, учитывая его залегание, искать его продолжение по простиранию.
Таким образом, осмотр каждого обнажения приводит геолога к какому-либо частному прогнозу, который проверяется на следующем обнажении, и весь процесс геологического картирования представляет собой подобную цепь последовательных прогнозов и проверок. Поэтому при картировании геолог должен иметь возможность свободного выбора точек наблюдения, но в то же время нужно фиксировать эти точки на карте с точностью, определяющейся масштабом съемки. По условиям обнаженности свободный выбор точек наблюдения часто бывает затруднен. В таких случаях при проведении крупномасштабного картирования широко применяются искусственные обнажения и прежде всего магистральные канавы, которые наиболее эффективны для выявления рудных жил и тектонических элементов.
Имея в виду необходимость прослеживания при картировании линейных элементов, можно подойти к решению вопроса о выборе масштаба карты и с этой точки зрения. При прослеживании этих линий нет надобности и, пожалуй, неудобно фиксировать точки по их простиранию чаще, чем через 1 см в масштабе карты. Минимальное расстояние меж-42
