Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
По второму направлению, как указано выше, геофизические методы используются непосредственно для изучения самого рудного тела, в первую очередь — для определения его формы. Поскольку форма месторождения, существующая .в настоящее время, в основном определяется совокупностью структурных элементов, повлиявших на локализацию оруденения, путем детального изучения особенностей формы рудных тел можно пытаться выяснить эти элементы, составляющие основу структуры! месторождения.
Непременным условием проведения геофизических работ по этому направлению является наличие обусловленных рудными телами геофизических аномалий, достаточно интенсивных для детального их изучения при существующей технике методов. Такими «рудными» аномалиями могут быть локальные магнитные и гравитационные максимумы, аномалии естественного электрического поля, зоны радиоактивных излучений повышенной активности, аномалии искусственных электрических и электромагнитных полей, а также полей распространения упругих волн.
Следовательно, рудные аномалии могут быть выявлены! и изучены всеми существующими в настоящее время геофизическими методами. Но достаточно интенсивные, четко локализованные аномалии, анализ которых может дать надежные количественные данные, характеризующие рудное тело, вызывают обычно только достаточно крупные тела, притом залегающие в относительно благоприятных условиях. Задача несколько упрощается тем, что, как правило, структура месторождения изучается тогда, когда оно уже обнаружено и в известной мере охарактеризовано по данным поисковых или разведочных выработок и, следовательно, соответствие геофизической аномалии рудному телу уже установлено.
Все же вследствие этих обстоятельств круг объектов, на которых удается проводить такого рода исследования, пока еще не широк. К числу таких объектов относятся: 1) крупные железорудные месторождения магнетитовых руд, резко отличающихся по своим магнитным свойствам и соответствующим им интенсивным магнитным аномалиям от всех других пород в изучаемых разрезах; 2) крупные железорудные месторождения, отличающиеся высокой плотностью их руд; 3) относительно
крупные залежи хромитов, также отличающихся очень высокой плотностью; 4) крупные залежи медистых колчеданов, отличающиеся повышенной плотностью и малым электрическим сопротивлением; 5) некоторые также относительно крупные сульфидные тела полиметаллических руд, особенно пирротинсодержащие, характеризующиеся высокой маг-нитностью и сложенные рудами высокой электрической проводимости и электро-химической активности; 6) некоторые залежи бокситов; 7) рудные тела, руды которых содержат радиоактивные минералы.
Очень большое значение для успешного выполнения исследований структуры рудных месторождений имеет комплексирование нескольких геофизических методов, а также включения в комплекс геохимических методов, тщательного геологического обследования объектов и, наконец, минимально необходимого объема буровых и горнопроходческих работ.
Рис. 198. Геологический разрез по простиранию Кременчугского железорудного месторождения (по 3. А. Крутиховской)
1 — сланцы, песчаники, доломиты и микрокварциты верхнего отдела протерозоя ( ризб 0,1—0,2 г /см2);
2 — грубообломочные железистые кварциты с прослоями сланцев ( ризб 0,2—0,5 г/см3); 3 — железистые кварциты среднего отдела протерозоя ( ризб 0,8—1,0); 4 — сланцы среднего и нижнего отделов протерозоя (ризб 0,1—0,2 г/смг); 5 — амфиболиты того же возраста ;ризб 0,2 г/с.и3); 6 — граниты
и гнейсы
В абсолютном большинстве случаев положительные результаты такого рода работ были получены именно в результате комплексных исследований.
Для более наглядной характеристики возможностей геофизических методов при изучении структур месторождений по аномалиям, вызываемым этими рудными телами, приводим несколько примеров.
На рис- 189 приведена карта, отображающая результаты! комплексной магнитно-гравитационной съемки Кременчугского железорудного месторождения. По этой пластовой карте можно составить достаточно ясное представление о структуре месторождения, выраженного несколькими пластами железистых пород, смятыми в изоклинальные складки, осложненные нарушениями типа разломов и вторичной складчатостью. Еще более полно эта структура выясняется в результате дополнения указанной карты несколькими поперечными и продольными разрезами, один из которых изображен на рис. 198. Разрезы составлены: 3. А. Крутиховской (1957) путем количественной интерпретации гравитационных данных с учетом результатов магнитных съемок, а также определений глубины залегания кристаллических пород, которые были выполнены частично электроразведкой (ВЭЗ) и частично-—сейсморазведкой. Этот пример, хорошо показывает широкие возможности изучения геофизическими !Методами структуры такого рода месторождений, которые поэтому и были поставлены нами на первое место.
То же подтверждает рис. 199, где показаны результаты изучения также пластового железорудного месторождения в Криворожском бассейне. Полосе железистых кварцитов, контуры которой показаны на ри-376
