Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
В последние годы существенно расширилось использование геофизических методов при геологическом картировании метаморфических пород в связи с поисками полиметаллических и других рудных месторождений в восточных районах Союза. Эти районы отличаются значительной обнаженностью, при которой возможно широкое использование параметрических замеров на обнажениях с целью обоснования интерпретации геофизических данных, а следовательно — широкое применение электрометрических методов.
Примером эффективного использования геофизических методов при геологическом картировании в таких условиях могут служить работы, выполненные в Восточном Забайкалье, результаты! которых недавно опубликованы (Моисеенко, 1957). В районе, исследованном этим автором, распространены нижнепалеозойские сланцы, песчаники, доломиты и известняки. Небольшие площади занимают интрузивы гранодиоритов, кварцевых диоритов и порфиров. Встречаются также дайки порфиритов. Значительно развит покров четвертичных отложений, в результате чего более 80% площади нельзя изучить без применения горных работ.
Для выявления геофизической характеристики горных пород района и определения возможности различных геофизических методов при геологическом картировании были выполнены опорные параметрические профили по наиболее хорошо обнаженным участкам. Один из таких профилей был показан выше, на рис. 163. По таким профилям были выполнены особо тщательные геологические наблюдения с целью увязки геофизических аномалий с разрезами.
На основании изучения этих профилей было выяснено, что наилучшие возможности для изучения и картирования горных пород района дают измерения кажущихся электрических сопротивлений (рк) методом электрического профилирования, измерения естественных электрических полей и измерения магнитных аномалий. По повышенным значениям удельного электрического сопротивления (р) в районе выделяются массивные толщи доломитов и известняков, по сильно пониженным — углистые породы, по средним — глинистые сланцы, песчаники и другие породы.
Крупные аномалии естественного электрического поля отмечаются над пачками углистых пород. Интенсивные магнитные аномалии соответствуют зонам скарнирования пород. Небольшими характерными магнит-
ньііми аномалиями линейного простирания выделяются дайки порфиритов основного состава.
Путем тщательного сопоставления результатов геофизических исследований и геологических наблюдений в пределах района работ были установлены значительные изменения физических свойств одних и тех же пород в зависимости от их обводненности, текстурных особенностей, мощности и проводимости наносов и зругих факторов. Особенно это_относится к удельному электрическому сопротивлению, что необходимо учитывать при анализе результатов геофизических исследований и сопоставлении данных по соседним геофизическим маршрутам для выделения и прослеживания тех или иных горизонтов. В особо трудных и сложных случаях для окончательного уточнения результатов при крупномасштабном геологическом картировании необходимо рекомендовать проведение отдельных горных выработок с целью обоснования принятого варианта интерпретации.
Путем такой корреляции данных по каждому из методов по всем профилям была построена сводная структурно-корреляционная карта, на которую были нанесены результаты всех геофизических работ, выполненных по картируемому району. Для более полной характеристики этого-процесса приводим :*а рис. 190 карту результатов электрического профилирования с корреляцией отдельных горизонтов по их кажущемуся сопротивлению. На рис. 191 представлена карта съемки по тому же району естественного электрического поля с изображением осей аномалий разной интенсивности и выходов углистых пород, на рис. 192 — приведены результаты магнитометрической съемки с выделением аномалий,, соответствующих магнетитовому оруденению контактово-метасоматиче-ского типа, роговикам и дайкам порфирита.
Согласованные и увязанные между собой и с геологическими наблюдениями данные всех геофизических месторождений, как указано, были нанесены на общую структурно-корреляционную карту (рис. 193), которая явилась основой для составления геологической карты.
На основании материалов геологических маршрутов, изучения обнажений и горных выработок все выделенные геофизические зоны, горизонты и другие объекты получили тот или иной геологический смысл, соответствующий их физической характеристике. Очень важным фактором при этом явилось взаимное влияние геофизических данных на оценку геологических материалов, собранных в процессе съемки. На основании комплексного анализа всего материала уже и составлялась геологическая карта.
На рис. 194 приведена геологическая карта этого района, составленная Ф. С. Моисеенко и У. И. Данилло по геофизическим и геологическим данным. Для сравнения на рис. 195 приводится геологическая карта той же территории, в том же масштабе, но составленная на несколько лет раньше и без использования геофизических методов. Как видно при сопоставлении этих карт, использование геофизических данных позволило не только детализировать геологическое строение района, но привело1 к совершенно новому пониманию его стратиграфии, тектоники и структуры.
