Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
3 36
б, г/см312 1,5 • 2,0 2,4 г,б 3/2 рср,ом л, го Q 20 40 6(Г~~1о~~/00 W I4Q № W
V м/сек WOO 20003000 \ 40QQ 5000 ООО О |
Рис. 162. Геолого-геофизическая колонка, составленная по результатам определения
физических свойств горных пород
/ — песчано-глинистые породы, 2 — мергелистые породы, 3 — существенно глинистые породы, 4 — существенно песчанистые породы, 5 — известняки, доломиты, 6 — дислоцированные песчано-глинистые метаморфизованные породы, 7 — те же породы с возрастающим количеством известняков, в некоторых свитах — до полностью карбонатных, 8 — туфы, 9 —- базальты, 10 — граниты, 11 — щелочные интрузии, 12 — эффузивы, 13 — интрузии основного состава, 14 — кривая магнитной восприимчивости пород, 15 — кривая граничных скоростей упругих волн, 16 — кривая средних электрических сопротивлений, 17 — кривая плотностей пород. Положение пород кристаллического массива показано условно, для удобства изображения результатов изучения их физических свойств, без учета возраста интрузии
На рис. 162 представлена геолого геофизическая колонка одного из районов, на которой хорошо выделяется ряд маркирующих горизонтов и границ раздела. При составлении геолого-геофизических разрезов большое значение имеет использование практических данных более мелкомасштабных геофизическиу исследований в районе работ, изучения минералогического состава и текстурных особенностей пород с учетом закономерностей распределения физических свойств в зависимости от вещественного состава пород и руд, их строения и истории образования. Литературными данными, относящимися к соседним районам, тем более имеющими обзорный характер, следует пользоваться с большой осторожностью и только как сугубо ориентировочными.
Очень большое значение для правильного напраатения проведения геофизических исследований и истолкования их результатов имеют так называемые параметрические геофизические профили, т. е. профили ком-
U
-too
мв
-ж
'JOO -400
/1¦J Vi / і
ЛР1Я
та/ шг ва? ^ пп* ше в;
ШЕя Из ЕЕЗ# В// ЕЕЗ# ЕЕЗ# ЕЕЭ«
Рис. 163. Опорный геолого-геофизический профиль (по Ф. С. Моисеенко, 1957)
/ — четвертичные пролювиальные суглинистые отложения и аллювиальные пески и галечники; 2 — углистые и графитистые сланцы и известняки; 3 — известняки и доломиты с массивной текстурой; 4 — раздробленные, иногда оруденелые известняки, 5 — песчаники, часто ороговикованные; 6 — фил-литовидные, серицитовые, глинистые и песчанистые сланцы с прослоями песчаников; 7 — известняки, переслаивающиеся с серицито-хлоритовыми сланцами, 8 — метаморфизованные алевролиты, 9 — сильно выветрелые порфиры с ксенолитами известняков, 10 — кривая i\Z; 11 — кривая рк симметричного профилирования (ЛВ-800 м, AW=IOO м), 12 — то же (ЛВ=300 м); 13 и 14 — кривые потенциала естественного электрического поля по двум профилям, параллельным опорному
плексных геофизических наблюдений, выполненные по линиям сплошных обнажений, естественных или искусственных, пересекяющие район съемки вкрест простирания основных толщ горных пород. Подобный профиль представлен на рис. 163. Как видно на рисунке, результаты геофизических и геологических исследований, выполненных под руководством геофизика и геолога, позволяют видеть конкретное отображение особенностей геологического разреза в аномалиях физических полей.
На основании анализа геолого-геофизического разреза района и параметрических профилей геологи должны определять те основные задачи, которые будут решаться геофизическими методами, или место этих методов в комплексе других работ при геологическом картировании.
1. Геофизические исследования при крупномасштабном картировании эффузивных пород и туфовых отложений
Еще более 25 лет тому назад геофизики отмечали возможность эффективного изучения толщ эффузивных пород и туфовых отложений с целью геологического картирования. Так, например, на первой Всесоюзной геофизической конференции в Свердловске весной 1932 г. В. С. Красулин (1933) совершенно правильно поставил вопрос о том, что при поисках месторождений полезных ископаемых, которые не выделяются резко по своим физическим свойствам, геофизические методы в первую очередь, должны использоваться не для прямых поисков, а для изучения геологического строения района, составления геологических карт и выделения зон, перспективных для выявления месторождений того или иного типа.
В своем сообщении В. С. Красулин привел результаты магнитометрических съемок на Южном Урале, в результате которых были четко выделены порфириты и железистые сланцы, а также оконтурен гранитный интрузив, разделены зоны распространения осадочных пород и область развития змеевиков, установлено положение контактов всех этих разностей горных пород между собой и даже характер контактов в некоторых более простых случаях. Таким образом, уже в первый период развития геофизических методов исследований в геологии была доказана эффективность использования метода магниторазведки для выделения и картирования, в частности, эффузивных пород, интрузивов и контактов пород с различными магнитными свойствами.
