Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Примеры использования микроструктурного анализа при определении положения линии скольжения в послерудных нарушениях путем изучения ориентировки жильных минералов приведены в недавно опубликованной работе Е. П. Сонюшкина (1955). На месторождении, изученном этим автором, послерудные нарушения представлены хорошо выраженными поверхностями, вдоль которых развиты тектонические глинки или зоны интенсивно раздробленных и перетертых пород.
Эффективность поисков смещенных частей рудных тел определялась здесь не столько установлением типа послерудных движений, который в основном оказался взбросовым, сколько уточнением положения линии скольжения при этих перемещениях. Вначале была сделана попытка использовать для этого штрихи скольжения. Наблюдения над последними показали, что часто даже в пределах одного и того же участка зеркала скольжения они. занимают разнообразные положения и наклонены под различными углами к линии его простирания. Однако в крупных нарушениях были выявлены четкие, достаточно выдержанные штрихи, погружающиеся к северу под углом 20—25°.
Для проверки этих наблюдений Е. П. Сонюшкин изучал ориентированные шлифы, взятые из тектонических зеркал послерудных нарушений.
Все они были вырезаны в плоскости, перпендикулярной к линии простирания этих нарушений. Ориентировка кварца в одном из крупных нарушений показана на рис. 159. Как видно, здесь оптические оси кварца образуют отчетливые максимумы, расположенные на двух перпендикулярных линиях, проходящих симметрично относительно линии, являющейся следом плоскости послерудного нарушения.
На периферии диаграммы вдоль одной из этих линий имеется единичный максимум; на второй линии отмечается раздвоенный максимум. По одной из внутренних окружностей диаграммы на этих же линиях расположены четыре дополнительных, попарно сопряженных максимума. Отмеченная закономерность в расположении максимумов позволила Е. П. Сонюшкину определить положение осей деформации. Ось а лежит в плоскости 5, ось Ь — перпендикулярна к плоскости диаграммы, а ось с лежит в плоскости диаграммы и перпендикулярна к плоскости S.
Поскольку шлиф вырезан пер-пендикулярно к линии простирания послерудного нарушения, нетрудно сделать вывод, что ось b совпадает с этой линией, а ось с соответствует линии падения нарушения. Иными словами, линия скольжения послерудного нарушения совпадает с линией его падения.
Полученные оптические данные, характеризующие положение линий скольжения на послерудных нарушениях, не подтверждают отмеченных выше данных о положении штрихов на зеркалах скольжения. Вместе с тем, они были обоснованы в целом ряде случаев последующими находками смещенных частей рудных тел. Это дает основание еще раз отметить, что необходимо крайне осторожно использовать штрихи и шрамы на зеркалах тектонических нарушений для определения направления перемещений в их плоскости. Применение микроструктурного анализа при изучении динамоме-таморфизма рудных тел можно иллюстрировать рядом примеров. Все они относятся к месторождениям колчеданного типа. Отметим, что вопрос о метаморфизме руд в месторождениях этого типа в течение последних пятнадцати лет в СССР обсуждался с большой остротой.
Микроструктурный анализ был использован Т. И. Фроловой (1952) при изучении колчеданного месторождения Карабаш на Среднем Урале. Это месторождение расположено среди кварцево-серицитовых и хлорито-во-еерицитовых сланцев, представленных зонами интенсивного рассланцевания и постепенно переходящих в кварцевые альбитофиры. Рудные тела здесь имеют форму согласных пластообразных тел, содержащих часто прослои сланцев.
Для выяснения вопроса о метаморфизме руд были изучены ориентированные образцы из вмещающих сланцев и из рудных тел. Шлифы вырезались перпендикулярно простиранию сланцеватости, проходящей согласно со слоистостью; в них измерялись ориентировка пластинок серицита и оптических осей кварца. На основании проведенных исследований Т. И. Фролова пришла к выводу, что и вмещающие сланцы и рудные тела являются тектонитами, причем ось b тех и других расположена примерно одинаково, т. е. образование их связано с единым планом де-330
Рис. 159. Диаграмма ориентировки кварца в послерудных нарушениях. — 150 оптических осей породообразующего кварца гранитов тектонического зеркала послерудного нарушения < 0,5—1—2—3— 4—5 <»/о (по Е. П. Сонюшкину)
формации. Правда, ориентировка нерудных жильных минералов в рудных телах менее отчетлива и несколько проще, чем ориентировка породообразующего кварца во вмещающих породах (рис. 160).
Иные результаты получил Л. И. Лукин при изучении Буронского полиметаллического месторождения на Северном Кавказе. Рудное тело этого месторождения имеет форму сложной линзы и залегает среди древних кристаллических сланцев почти широтного простирания, при средних углах падения сланцеватости к югу. В верхних и нижних горизонтах месторождения контакты рудного тела в общем согласные с вмещающими породами, в средней же части они секут направление сланцеватости под острым углом. Такая форма рудного тела определяется в основном двумя плоскостями скольжения в кристаллических сланцах. Эти плоскости скольжения хорошо наблюдаются в забоях, преимущественно в лежачем боку рудного тела, и отчетливо фиксируются при микроструктурном изучении вмещающих пород в виде соответствующих максимумов на диаграммах ориентировки оптических осей кварца (рис. 161, А)
