Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
брусское месторождение, где промышленные руды наблюдаются в тех случаях, когда минерализованные трещины, рассекающие дайки гранитоидов, падают вертикально либо на восток. В интервалах рудоносных трещин, падающих к западу, оруденение отсутствует не только в метаморфических сланцах, но и в дайках.
При картировании рудных жил и тектонических нарушений в слоистых толщах необходимо выяснить генетический тип трещин, несущих оруденение, и определить направление перемещений блоков пород вдоль поверхности сбрасывателя в процессе оруденения. Это позволяет установить, какие интервалы трещин в процессе оруденения были более приоткрытыми и какие относительно более закрытыми. При решении этих вопросов при наблюдениях над непосредственным пересечением и смещением контактов пластов определенную помощь оказывает анализ пространственного положения рудных жил относительно осей складок. Жилы, приуроченные к надвигам, часто бывают ориентированы параллельно осям складок, жилы же, приуроченные к сдвигам, проходят косо по отношению к этим осям.
В случае приуроченности к сбросам, наложенным на складчатость, рудные жилы могут иметь самые различные направления. Чаще же они вытягиваются поперек осей складок и нередко унаследуют направления ранних трещин отрыва.
Опыт изучения многих рудных полей показывает, что, как правило, направления движений блоков пород вдоль поверхностей рудоносных трещин во время процесса минерализации не совпадают с направлениями движений блоков при заложении этих трещин. Во многих случаях этот вопрос удается выявить на основании пространственного соотношения главных жил и их боковых апофиз. Например, если к висячему боку главной рудной жилы, падающей под углом 45°, примыкают горизонтально залегающие рудные апофизы, развитые вдоль оперяющих ее трещин отрыва, то, очевидно, в процессе оруденения по главной трещине проявлялись надвиговые перемещения. Если главная жила ориентирована параллельно оси складки, то имеются основания предполагать, что рудоносная трещина была заложена как надвиг (взброс) и во время оруденения по ней повторялись надвиговые перемещения. Соответственно можно ожидать, что обогащенные участки будут размещаться в наиболее пологозалегающих местах жилы.
Во многих случаях внутрирудные движения по трещинам бывают направлены таким образом, что одновременно раскрываются как надвиги, так и сдвиги. В результате этого рудные жилы приобретают коленчатую форму, переходя из одной трещины в другую. В некоторых случаях раскрытыми оказываются две системы ранее заложенных сдвигов, пересекающихся под прямыми углами. При этом трещины одной системы могут быть приоткрыты несколько больше, чем другой. В результате этого по одной из систем могут развиться более мощные жилы, чем по другой, как, например, это наблюдал Г. Кнейпер (1955) на одном из месторождений сидерита в Зигерланде.
Если одна система сдвигов при оруденении будет закрыта, то рудные жилы расположатся только в другой системе. Примером подобных соотношений является сульфидно-касситеритовое месторождение Хап-черанга, в котором жилы развиты по системе сдвигов северо-западного простирания, в то время как сдвиги северо-восточного простирания, заложенные в дорудное время, практически безрудны.
Выяснение направления перемещения блоков вдоль поверхности сбрасывателя минерализованной трещины в дорудное время и в процессе оруденения позволяет в ряде случаев высказать правильный прогноз о возможных местах расположения рудных столбов и о возможном их распространении на глубину. В этом отношении интересна структура Квайсинского свинцово-цинкового месторождения. Согласно
зов
А. Е. Бенделиани и Г. М. Мейтуву, оруденение этого месторождения, сформированное в послеэоценовое время, приурочено к старым после-верхнеюрским трещинам, сопряженным со складчатостью; перемещения по трещинам возобновились в процессе оруденения, но они имели уже другое направление.
Рудоносным оказался старый взброс, по поверхности которого среднеюрские порфириты были надвинуты на верхнеюрские известняки (рис. 140). Небольшие смещения происходили и по контакту известняков с подстилающими их порфиритами. Амплитуда взброса составляет примерно 250—300 м. Представлен он зоной дробления, которая сопровождается темной хлоритизированной тектонической глинкой, перепол-
Рис. 140. Рудные столбы в широтных интервалах древнего взброса, испытавшего перемещение в процессе рудообразования (по А. Е. Бенделианд
и Г. М. Мейтуву) А — план; Б — вертикальные разрезы по I—I и II—II; В — схема движения блоков в процессе оруденения: / — порфириты; 2 — известняки; 3 — меловые отложения; 4 — рудные тела; 5 — разрывные нарушения
ненной обломками известняков и порфиритов, и рассечена большим количеством кальцитовых прожилков. Мощность рассланцованных пород и тектонической глинки, развитой вдоль нарушения, колеблется от 0,7 до 8 м. Поверхность взброса изгибается, простирание его меняется от северо-западного до широтного.
На одном из участков месторождения сохранились меловые и частью эоценовые отложения, лежащие несогласно на отложениях средней и верхней юры и перекрывающие поверхность древнего взброса. Однако перед оруденением и эти отложения оказались разорванными вдоль взброса. Новые перемещения произошли по тем же направлениям, но вертикальная их амплитуда не превосходила 15 м. В связи с новой деформацией по старому нарушению отчетливо проявилось горизонтальное перемещение, выразившееся в движении висячего бока с востока на запад. Это движение хорошо выявляется при подземном картировании по смещению контактов порфиритов и туфов и при картировании на поверхности меловых отложений. При этом перемещении северозападные интервалы древнего взброса были закрыты и в них орудене-310
