Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Изучение минерализации, развитой вдоль мелких трещин, дает дополнительный материал для суждения о том, является ли оруденение раннемагматическим, возникшим до появления трещин, или оно сформировалось после их заложения.
Более сложные задачи приходится решать в процессе картирования тектонических нарушений в рудных полях месторождений позднемагма-тического генезиса. В них имеется оруденение, сформировавшееся в более ранние этапы и приуроченное к определенным горизонтам стратифицированных интрузивов, а также развиты жилообразные рудные тела, сложенные обычно более богатыми рудами, приуроченными к тектоническим разрывам. При детальном картировании подобных рудных полей необходимо нанести на план все основные тектонические разрывы, определив последовательность их формирования. Особенное внимание должно быть уделено детальному изучению минерализованных трещин и выявлению времени их образования в общем ходе развития тектонических деформаций.
Подобного рода исследования имеют большое значение при изучении массивов основных и ультраосновных пород, несущих титаномагнетито-вое оруденение. Для этик массивов характерны скопления рудных минералов, представляющих собой раннемагматические, либо гистеромагма-тические образования, ориентированные в соответствии с элементами про-тотектоники. Однако широко развиты также типичные эпигенетические образования богатых руд в виде жилообразных тел, выполняющих трещины. Хорошим примером может служить Кусинское титаномагнетитовое месторождение на Урале, в котором жилообразные тела вытягиваются вдоль надвигов, ориентированных параллельно главному надвигу, вмещающему рудоносный массив габбро.
Картирование подобных рудных тел не вызывает особых трудностей, так как они вытягиваются в одном направлении и легко прослеживаются по простиранию. Несколько иные задачи возникают при картировании титаномагнетитових месторождений сложного генезиса, у которых часть рудных тел, сформированных на более раннем этапе, не связана с тре-
19 Зак. U40 2 89
щинами и ориентируется вдоль первичной полосчатости, а рудные тела более поздних этапов приурочены к трещинам.
Примером подобного месторождения может служить Улюнгуевское титаномагнетитовое месторождение в Восточном Забайкалье. Здесь рудные тела, сложенные вкрапленными рудами и сформированные на более раннем этапе, вытянуты в северо-западном направлении параллельно первичной полосчатости. Они характеризуются повышенным содержанием относительно крупнокристаллического легко обогащаемого ильменита. Рудные тела, сложенные сплошными рудами, имеют меньший масштаб и приурочены к трещинам северо-восточного простирания, параллельным длинной оси интрузива. Эти рудные тела являются типичными эпигенетическими образованиями. Они пересекают полосчатое габбро и развитое в нем вкрапленное оруденение. Для сплошных руд характерно значительно более низкое содержание свободного ильменита; в основном последний представлен тончайшими включениями, находящимися в тесном срастании с магнетитом и возникшими, вероятно, в результате распада твердого раствора. В соответствии со сказанным при картировании ти-таномагнетитовых месторождений сложного генезиса необходимо выявлять рудные тела, сформированные в различные этапы. Такое изуче-чение проводил, например, Б. А. Юдин.
Расшифровка развития структуры и процесса минерализации приобретает еще большее значение при изучении и картировании сульфидных медно-никелевых магматических месторождений. При изучении месторождений Монче-Тундры оказалось, что в истории развития их структуры выделяется не менее пяти этапов деформации. С более ранним из них связано возникновение первичных трещин, ориентированных поперек и вдоль вытянутости интрузивного массива, а также трещин, параллельных нижнему контакту интрузива. Со вторым этапом деформации связано появление крутопадающих сколовых нарушений, развитых преимущественно в осевой части интрузивного массива и вытянутых параллельно его длинной оси. Именно вдоль этих сколовых нарушений, лишь на отдельных интервалах совпадающих с первичными трещинами, и расположены рудные жилы с сульфидным медно-никелевым оруденением.
Несомненно, что отмеченные сколовые нарушения возникли еще до внедрения жильных пород; они нередко выполнены дайками кварцевых порфиров и диабазов. Наблюдения в подземных выработках показывают (рис. 135, Л), что упомянутые дайки по мере приближения к этим нарушениям меняют свое простирание и на значительном протяжении следуют вдоль них.
К третьему этапу деформации относятся сбросы, падающие под углом 40—45°. Часть этих нарушений вытянута параллельно длинной оси интрузива, и лишь некоторые ориентированы косо к ней. Они сопровождаются зоной тектонической глинки мощностью до 0,5 м и более. Эти сбросы образовались после сколовых нарушений, но также до даек интрузивных пород, что доказывается наличием пересечений и смешений сбросами сколовых трещин, а также приуроченностью на отдельных интервалах даек к сбросам.
С четвертым этапом деформации связано формирование крутопадающих трещин отрыва, имеющих простирание косое или поперечное относительно длинной оси интрузива. Эти трещины заполнены дайками порфиров и частично диабазовых порфиритов. Пятый этап деформации выразился в раскрытии ранее заложенных сколовых нарушений, с одновременным заполнением их рудообразующими растворами и выпадением сульфидов. Раскрытие было вызвано сдвиговыми перемещениями вдоль сколовых нарушений, рассекающих и смещающих дайки диабазов на 1—2 м.
