Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Наибольшие затруднения геологи обычно испытывают при изучении возрастных соотношений даек основных пород с рудными телами. Правда, для собственно магматических месторождений, за исключением сульфидных медно-никелевых, вопрос обычно решается во всех рудных райо-
нах однозначно — дайки интрузивных пород секут рудные тела таких месторождений.
Возрастные соотношения пегматитовых рудных тел с дайками основных пород, наблюдаемые во всех пегматитовых поясах мира, показывают, что дайки всегда моложе пегматитов. Иначе обстоит вопрос с выяснением возрастных соотношений даек основных пород с рудными телами постмагматических месторождений. В зарубежной геологической литературе и в многочисленных статьях отечественных геологов, опубликованных в последние годы, охарактеризованы различные случаи возрастных соотношений даек и послемагматических рудных месторождений. Обзор этих работ показывает, что по отношению к послемагматическому оруденению в принципе можно выделить три возрастных группы даек: 1) дорудные, 2) внутрирудные, 3) послерудные.
Необходимо заметить, что так подразделять дайки целесообразно в тех случаях, когда образование даек и оруденения было близким по времени и они сформировались в один и тот же тектоио-магматический цикл. В районах, где проявляются постмагматические месторождения разных металлогенических эпох, к такому подразделению даек следует подходить особенно осторожно, поскольку, например, дорудные дайки варисской эпохи окажутся послерудными для более древних каледонских жил и т. д.
Возвращаясь к перечисленным возрастным группам даек, следует отметить, что существование дорудных даек не вызывает сомнений. Для большинства изученных рудных районов было доказано, что внедрение даек предшествовало образованию постмагматических месторождений. Значительно хуже изучены внутрирудные и послерудные дайки. Для скар-новых, грейзеновых и других высокотемпературных месторождений наличие внутрирудных даек, внедрившихся на ранних стадиях формирования • этих месторождений, по-видимому, можно считать доказанным, хотя и требуется их дополнительное тщательное изучение. Еще менее изучены дайки, внедрившиеся в процессе формирования средне- и низкотемпературных гидротермальных месторождений, или в послерудное время.
Рассмотрим признаки, позволяющие установить возрастные соотношения даек интрузивных пород и оруденения. Главнейшими из них являются:
1) пересечения рудных тел и даек,
2) наличие обломков даек в руде и руды в дайках,
3) метаморфизм даек и руд.
Следует отметить, что каждый из этих признаков в отдельности не может дать окончательного ответа, и для решения вопроса о соотношении даек и оруденения необходимы комплексные наблюдения, их согласованность между собой и с данными, вытекающими из результатов общегеологического изучения конкретного района.
Пересечения рудных тел и даек
Пересечения рудных тел и даек являются одним из главных критериев, позволяющих судить об их возрастных соотношениях. Рассмотрим это вначале для случая, когда дайки являются дорудными. В большинстве мест дорудный относительный возраст даек решается достаточно однозначно на основании четких пересечений их рудными жилами, особенно если такие пересечения отмечаются во многих участках и сопровождаются смещениями даек по рудоносным трещинам. Обычно в таких случаях дайки находятся около рудных тел, интенсивно деформированы, рассечены многочисленными мелкими прожилками или в них встречаются брекчии, сцементированные рудным материалом.
При наблюдении пересечений даек рудными телами необходимо убедиться в том, что в этом пересечении участвуют жилы всех стадий мине-
рализации, проявившихся на месторождении, начиная с наиболее ранних. Рассечение даек жилами только поздних стадий минерализации еще не является показателем дорудного возраста первых, так как в этом случае остаются неясными взаимоотношения даек с жилами ранних стадий и не исключается вероятность внутрирудного возраста даек.
Особую осторожность в выводах о соотношениях даек и оруденения следует проявить в тех случаях, когда не удается установить четких пересечений, факты противоречивы или масштаб наблюдаемых явлений незначителен. Следует заметить, в частности, что пересечения даек тонкими редкими прожилками с рудной минерализацией не всегда доказательны. В этом смысле интересные соотношения известны в районе Рудных гор (Далмер, 1896; А. Г. Бетехтин, А. Д. Генкин, Т. Н. Шадлун, А. А. Филимонова, 1958). В этом районе многочисленные и разнообразные по составу гидротермальные жилы пересекают дайки интрузивных пород, связанные с гранитами, слагающими Эйбенштокский и другие массивы. Имеющиеся геологические данные показывают, что гидротермальные месторождения Рудных гор имеют верхнепалеозойский возраст. В свою очередь, рудные жилы во многих местах рассечены дайками базальтов третичного возраста, что позволяет считать эти дайки послерудными. В дайках базальтов в местах пересечения ими рутных жил отмечаются довольно многочисленные прожилки бетого карбоната, иногда тонкие прожилки серебросодержащих минералов, самородного висмута, урановой смолки. Наличие просечек этих минералов в дайках базальтов не меняет представления о послерудном возрасте последних и объясняется переотложением этих минералов из рудных жил в результате внедрения базальтов.
