Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Использовать эту особенность можно в целях качественной проверки характера изменений амплитуды перемещения блоков в плоскости разрыва. Для этого следует измерить вертикальные расстояния между смещенными пластами на разрезах, отстоящих один от другого на значительных расстояниях. При этом должна быть уверенность в правильности построения разрезов и в том, что все они относятся к блокам, не рассеченным нарушениями, оперяющими данный дизъюнктив, и соответственно не нарушающими монолитность блоков по обе его стороны, а также неизменности угла падения пластов. Мы еще раз подчеркиваем, что такое измерение даст нам качественную, а не количественную характеристику таких изменений.
Заметим, что приведенные рассуждения применимы к изображению мощностей на вертикальных разрезах, проведенных в разных направлениях как смещенных пластов, так и не смещенных. Не повторяя рассуждений, будем считать, что один из смещенных контактов будет представлять собой висячий, а другой — лежачий бок какой-то толщи. Какими бы вертикальными разрезами мы не пересекали эту толщу, вертикальное расстояние между висячим и лежачим ее боками (вертикальная мощность M) будет величиной постоянной. На разрезах будет изменяться лишь видимая мощность (ITi1) данной толщи. Только при угле падения толщи (а ),' близком к 90° величина M будет приближаться
к бесконечности. В последнем случае нельзя получить определенного ответа.
Между вертикальной (видимой) мощностью М, т. е. мощностью, замеренной по керну вертикальной скважины, и видимой мощностью толщи {тг) в данном косом разрезе, секущем толщу под острым углом ( і )к ее простиранию, существует простая зависимость (рис. 124).
Ki1 = M cos со,
где ш — видимый угол падения пласта в данном сечении. Остальные значения были указаны выше.
Угол со может меняться от нуля градусов до u> = а, т. е. до размера истинного угла падения пласта. При ш =0°;//гь = Л4; при со=а
Рис. 124. Блок-диаграмма, показывающая зависимое! ь между истинной и видимой мощностью пласта при вертикальных сечениях, расположенных косо к его простиранию
т — истинная мощность пласта, Tn1 — видимая мощность в косом веркитальном свечении; M — вертикальная видимая мощность пласта; я—истинный угол падения пласта; ш — видимый угол падения пласта; 7 — угол между направлением разреза и простиранием пласта
IU1 = M • cosa = т, т. е. в данном разрезе видимая мощность толщи будет равна его истинной мощности.
Зная углы а и т , можем по табл. 5 легко найти угол со ( т замеряем на плане). По этим данным можно найти графически любую из трех интересующих величин ( ITi1, т, M).
Hl1 TtI
Так как cos со= —> cos a , то M будет гипотенузой прямоугольного треугольника; Tn1 (т)—катетом прилежащего угла со (а), заключенного между Ми /K1 (т).
Едва ли нужно объяснять, как графически вычислить т, M или Wi1 при известных нам углах а и Я и, соответственно, при угле to , так как эти построения элементарно просты и известны всем (см. рис. 124, Б).
В заключение следует заметить, что некоторым геологам, прочитавшим настоящий раздел, могут показаться слишком сложными и малоцелесообразными предлагаемые методы определения типов перемещений и их амплитуд. Прежде всего наиболее трудными им могут показаться способы установления линии скольжения и возраста перемеще-238
ния. Они могут посчитать, что для правильного направления геологоразведочных работ достаточно знать положение какого-либо одного из смещенных контактов по обе стороны дизъюнктива и вертикальное расстояние между этими контактами.
Однако такой взгляд мы считаем неправильным и вредным. Имеется множество примеров (часть из которых уже была рассмотрена в этой книге), когда недостаточность сведений о перемещениях блоков по нарушению приводила к потере рудных тел и неправильной ориентации поисков.
Дополним несколько наши примеры. Представим себе, что мы нашли одну из смещенных частей жилы и не стали делать попыток к установлению линии скольжения блоков по дизъюнктиву. В этом случае поиски смещенной части жилы проводились бы вслепую. Допустим, что нам без больших трудов сразу удалось найти смещенную часть жилы, не прибегая к установлению линии смещения. Значит ли это, что устанавливать эту линию не следует? Нет, не значит. Во-первых, всегда может закрасться сомнение в том, является ли найденная нами жила именно смещенной частью уже известной, а не какой-то другой жилы, которую мы еще не вскрыли. Во-вторых, вдоль этого нарушения может быть обнаружена какая-то новая жила с иными элементами залегания и опять возникнет, вопрос, где искать ее продолжение за линией нарушения.
Зная же линию скольжения и амплитуду перемещения, установленную по первой из найденных жил, и решив обратную задачу, можно достаточно точно наметить ожидаемый выход второй половины новой жилы. Наконец, сами разрывы часто являются местами локализации оруденения.
Из полевого опыта многих геологов, а также из результатов экспериментальных работ М. В. Гзовского, Е. И. Чертковой (1953) и других исследователей известно, что дизъюнктивы не представляют собой плоскостей, а иногда являются довольно сложными волнистыми поверхностями. В зависимости от характера подвижек в пределах этих поверхностей образуются участки, представленные относительно круп-нообламочной брекчией, хорошо проницаемой для рудоносных растворов, отлагавших руды, а также сжатые притертые участки, заполненные тектонической глиной, в которых промышленных концентраций руд не наблюдается. Кроме того, зная, например, характер перемещений по дизъюнктиву, проявившемуся перед рудообразованием, можно предсказать, в каких участках сложной поверхности нарушения следует ожидать появление оперяющих его рудоносных трещин и зон дробления, среди которых могут быть и слепые, и наметить рациональную программу их поисков. Большое значение эти данные имеют и для оценки возможной протяженности рудоносных структур на глубину.
