Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
То же можно сказать и в отношении других подгрупп. Разница между ними будет лишь в положении плоскости симметрии для этих вееров и, конечно, в иньих комбинациях возможных и невозможных типов переіме-щений, образовавшихся вследствие того или иного соотношения линий скрещения разрыва со смещенными контактами геологических тел или элементами структур.
Разрывы класса Б делятся ца две группы (4 и 5). К 4 группе относятся разрывы, параллельные слоям, которые не дают линий скрещения со смещаемыми пластами. В этом случае положение линий скольжения может быть любым, вследствие чего направление и амплитуду перемещения выяснить нельзя. Чтобы 'избежать неопределенности, необходимо искать такие соотношения, где нарушение пересекает контакты! геологических тел, перемещая их, т. е. собрать дополнительные данные, которые позволят перевести этот разрыв в класс А.
К 5 группе класса Б относятся нарушения без видимых смещений контактов, рассеченных разрывом. Чтобы такое соотношение контактов сохранилось по обе стороны нарушения, смещение должно было происходить только вдоль линии его скрещения с контактами геологических тел, т .е. в противоположность 4 группе должно быть строго фиксированным. Однако по линии скрещения возможны перемещения в двух противоположных направлениях, отмеченных на блок-диаграмме стрелками (см. табл. 7). Чтобы решить, по какому направлению происходило смещение и какова была его амплитуда, необходимы дополнительные данные. В частности, на одном из примеров (см. рис. 116) мы уже разбирали такой случай, когда одна, из даек не смещена дизъюнктивом, что дает основание отнести это нарушение к 5 группе, т. е. на основании этих данных нельзя однозначно установить, в каком из двух возможных направлений перемещались блоки. Дополнительные наблюдения показали, что этот же разрыв смещает дайку иного простирания и падения, что позволяет по сумме данных установить амплитуду перемещения по смещению характерных точек.
Таким образом, предлагаемое разделение дизъюнктивов не требует усложнения названий общепринятых типов разрывов. Оно преследует лишь практические цели. Зная, какие из типов перемещений могли привести к существующим соотношениям пластов или других геологических образований, расположенных по обе стороны от нарушения, мьв прежде всего сможем наметить более рациональную программу дальнейших исследований, чтобы точно определить, какой же из них в действительности проявился, а также решить ряд других вопросов.
Поскольку сами дизъюнктивы часто являются рудовмещающими
структурами, то зная соотношения их со смещенными контактами геологических тел, можно предсказать, в каких участках этих нарушений следует ожидать появления рудных столбов и каково будет их склонение, если проявится перемещение того или другого возможного типа. Для этого необходимо получить некоторые данные о морфологии плоскости разрыва. Если, например, плоскость разрыва имеет несколько волнистую поверхность, причем одни волны параллельны простиранию, а другие параллельны падению нарушения, т. е. наблюдается довольно обычная картина колебаний в углах падения и азимутах простирания его поверхности, то при сбросовых или надвиговых перемещениях рудные столбы будут ориентированы в горизонтальном направлении, а при сдвиговых ориентировка столбов будет совпадать с направлением падения разрыва. При сбросо-сдвиговых или взбросо-едвиговых перемещениях характер склонения столбов будет более сложный, коленообразный. В свою очередь, обнаружение какой-либо разновидности рудных столбов позволит исключить те из возможных типов перемещений, которые не могли создать условий для возникновения таких столбов.
Таким образом, анализируя взаимосвязанные явления, мы можем более конкретно решить вопрос о типе перемещения, имевшего место перед процессом рудообразования или во время этого процесса. Зная возможные типы перемещений по плоскости дизъюнктива, мы может более целеустремленно ориентировать поиски оперяющих зон дробления, обычно являющихся рудоносными, и предсказать их пространственное положение.
Изложенный метод определения возможных типов перемещений помогает решить, например, вопрос о представительности разрезов, т. е. определить, отображены на этих разрезах истинные или искаженные соотношения смещенных частей геологических тел, отвечающие данному типу перемещения. Этот метод позволяет, наконец, разрешить спор о том, в результате каких перемещений возникает соотношение пластов, отвечающее так называемому прямому надвигу М. А. Усова (1933), по доводу которого геологи высказывали взаимно исключающие мнения. Мы получаем возможность решить ряд вопросов и по поводу характера вероятных перемещений по нарушениям других наименований.
В частности, в литературе для геологических высших учебных заведений и техникумов все еще сохраняется способ определения типа нарушения, согласно которому пласт, расположенный в висячем блоке разрыва и перемещенный в сторону, противоположную направлению падения пласта, опущен (сброшен), — а перемещенный по падению — поднят (надвинут).