Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Вольфсон Ф.И. -> "Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений" -> 114

Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.

Вольфсон Ф.И., А. И. Люков, И. П. Кушнарев, Л. И. Лукин, А. В. Пэк, Б. Л. Рыбалов, Е. П. Сонюшкин, Л. В. Хорашилов, В. Ф. Чернышев, В. И. Бирюков, А. А. Гармаш, А. В. Дружинин, К. А. Карамян, К. Ф. Кузнецов, В. И. Лозовский, Е. П. Малиновский, В. А. Невский, Н. В. Павлов, Б. М. Роненсон, И. 3. Салонов, А. В. Сидоренко, П. Ф. Сопко, С. В. Чеглоков, Б, А. Юдин. Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений. Под редакцией Е. Г. Шаталова — М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, 1960. — 624 c.
Скачать (прямая ссылка): ka1960ovimisrpim.pdf
Предыдущая << 1 .. 108 109 110 111 112 113 < 114 > 115 116 117 118 119 120 .. 330 >> Следующая


В предыдущих разделах мы рассмотрели несколько групп разрывов, по которым наблюдались видимые смещения контактов геологических тел. Здесь мы намерены остановиться на разрывах, не дающих видимых смещений пересекаемых ими пластов, даек или жил. Эти нарушения могут быть разбиты на две подгруппы'. Одна из них объединяет нарушения, плоскости которых параллельны слоям, жилам, дайкам и т. д.; другая — включает разрывы, секущие косо (в том числе и под углом 90°) слои или контакты других геологических тел. Объединяет их то, что' в обоих случаях, какое бы сечение мы не рассматривали, не наблюдается видимых смещений контактов, и амплитуда перемещений по таким нарушениям не может быть установлена без привлечения новых дополнительнью: данных. Вместе с тем одни отличаются от других некоторыми весьма интересными особенностями.

На блок-диаграмме (рис. 115) изображен дизъюнктив, строго следующий вдоль слоистости. Такие нарушения часто называют внутрислойны-ми или межпластовыми дизъюнктивами; они имеют весьма важное значение, так как вдоль них нередко локализуются рудные залежи пластового типа. Они не дают с пластами линий скрещения, а потому, даже зная положение линии скольжения, мы не можем вычислить амплитуду переме-214

Рис. 114. Расчет амплитуды перемещения жилы по разрыву, линия простирания которого образует небольшой угол с простиранием жилы. Линия скольжения расположена косо к простиранию разрыва: А — план; Б — разрез по линии /—/; В — разрез по линии //—//; Г — вертикальный разрез (вертикальная проекция) по линии простирания разрыва; Д—блок-диаграмма, поясняющая проекцию Г и особенно Ж; E—дополнительный разрез к проекции Г и Ж; Ж — совмещенная проекция борозд ¦скольжения на горизонтальную и вертикальную плоскость, параллельную простиранию разрыва и плоскость самого разрыва

Рис. 115. Блок-диаграмма, показывающая возможные варианты перемещения в плоскости разрыва, совпадающего со слоистостью пород

щения тектонических блоков. Как показано на рис. 115, любое из положений линии скольжения, расходящихся на нашем чертеже веером, будет удовлетворять изображенному здесь соотношению пластов. Таким образом, однозначно определить амплитуду перемещения по такому нарушению нельзя. Для решения этой задачи необходимо найти такие соотношения разрыва с пластами, где разрыв пересекает последние под косым углом.

Совершенно иное значение приобретают линии скрещения пластов и дизъюнктива для решения задач другой подгруппы, т. е. относящиеся

к условиям, в которых нарушение сечет контакты пород косо, а также и под углом 90°, но не вызывает их перемещений. Иллюстрацией этого служит рис. 116, А, где показана дайка диабазовых порфиритов северо-западного простирания, падающая на юго-запад под углом 40°, пересеченная разрывом, но не смещенная им. Найдя положение дизъюнктива и этой дайки на новом произвольном горизонте высотой h (рис. 116, Б), мы можем установить также линию скрещения дайки и разрыва. Этой линией будет АО. Совершенно очевидно, что блоки в плоскости этого нарушения могли переместиться только в направлении этой линии.

В противоположность разобранному выше случаю, в рассматриваемом типе нарушений свобода перемещений геологических тел существенно ограничена. Здесь существуют лишь два возможных варианта перемещений — взбросо-сдвиговые и сбросо-сдвиговые, причем перемещения возможны лишь вдоль линии АО. Таким образом, при существующей неопределенности решения здесь мы все же имеем четко фиксируемую линию скольжения и весьма ограниченное число вариантов.

Представим себе, что исследуя полосу, вытянутую вдоль этого дизъюнктива по направлению к северо-востоку, мы встретили дайку аналогичного состава и возраста, но уже смещенную этим же нарушением. Построив графически на плане вьиход дайки на том же горизонте п, определив линии скрещения смещенных частей этой дайки с разломом и, наконец, продолжив эти линии скрещения до пересечения с линией скрещения северо-западной дайки, мы получим искомый вектор ЛВ =R , т. е. практически мы переходим к решению задачи на смещение характерных точек, разобранной ранее. Направление вектора R даст нам возможность однозначно решить, с каким из двух типов нарушений мы столкнулись и какова была величина перемещения по линии АО (см. рис. 116). Длина вектора R позволит нам определить сдвиговую (JIK = к )ивзбросовую (H) составляющие нарушения, а также ширину взброса (BK=L) и его наклонную высоту (Hx). Таким образом, при наличии дополнительных данных подобные случаи, где смещений даек или других геологических тел не наблюдается, переходят в задачи первого из разобранных выше типов, г. е. задачи на определение амплитуд по смещению характерных точек. Без этих дополнительных данных эти задачи останутся такими, которые не имеют определенного решения, нос резко ограниченным числом вариантов этих решений.

Анализ сложных перемещений

Обычно в геологической литературе, освещающей вопросы* тектоники, при характеристике разрывньих нарушений можно встретить заявле-216

ния о том, что по этим нарушениям происходили неоднократные перемещения блоков пород в различных направлениях. В отдельных случаях авторы таких работ говорят о преобладании либо вертикальной (взбросовой или сбросовой), либо горизонтальной (сдвиговой)^ составляющей. Иногда отмечается, что на отдельных этапах деформации преобладала одна из этих составляющих. Однако, как правило, геологи дают лишь качественную оценку перемещений. Отсутствие количественных показателей перемещений, требующих выяснения конкретных амплитуд, в значительной мере понижает достоверность высказанных положений. Для того чтпбы
Предыдущая << 1 .. 108 109 110 111 112 113 < 114 > 115 116 117 118 119 120 .. 330 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed