Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии) - Милановский Е.Е.
ISBN 6—211—03387—6
Скачать (прямая ссылка):
Верхнемеловые континентальные отложения, выраженные кососло-истыми ожелезнениыми и каолииистыми рыхлыми песчаниками и глинами с тонкими пластами лигнита, присутствуют в Предверхоянском прогибе (0,5—1 км) и западной части Вилюйской синеклизы (0,5 км).
Во впадинах Алдано-Станового щита верхнеюрские отложения перекрываются нижнемеловыми (до 0,9 км) континентальными, песчано-конгломерато-глииистыми толщами с мощными угольными прослоями. На разные горизонты нижнего мела или юры, а в более южной части щита —на мезозойские гранитоиды или породы фундамента налегает сохранившаяся в виде фрагментов толща лав и туфов кислого и сред
139
него состава (до 0,3 км), принадлежащая верхам нижнего или верхнему мелу.
В ряде районов Алданского мегаблока присутствуют раннемеловые вулканоплутонические щелочные массивы, приуроченные к кальдерам. Вулканические фации этих массивов выражены щелочными трахитами и фонолитами, а субвулканические интрузивные — сиенит-порфирами, щелочными и нефелиновыми сиенитами. Вспышки позднемезозойского магматизма на Алдано-Становом щите были связаны с охватившей его, как и ряд других областей Восточной Азии, в частности восточную часть Китайской платформы, в юрское и меловое время тектонотермальной активизацией. К проявлениям магматизма относятся здесь также несколько генераций позднемезозойских интрузий. Наиболее ранняя из них выражена мелкими гипабиссальными телами граиит-порфиров и сиенит-порфиров, вторая (позднеюрско-раннемеловая) — многочисленными телами диоритов, гранодиоритов, сиенитов, эгириновых гранитов в Алданском мегаблоке и более крупными (до нескольких тысяч квадратных километров) дифференцированными массивами гранодиоритов и гранитов в Становом мегаблоке, занимающими более 20% его площади. В поздней юре — начале мела в Алданской зоне возобновился также процесс становления крупных интрузивных массивов центрального типа, в основном сложенных ультрабазитами с оболочкой из субщелочных и щелочных пород (Инагли, Кондер, Чад и др.).
Палеозойские и мезозойские кимберлиты. Еще в 30—40-х годах В. С. Соболев, исходя из сходства геологического строения Сибирской платформы с южной частью Африканской платформы, высказал предположение о вероятности обнаружения-в ее пределах алмазоносных кимберлитов. В 50-х годах в результате систематических поисков в северо-восточной части Сибирской платформы была выявлена обширная область щелочно-ультраосновного вулканизма кимберлитового типа, с которым связаны месторождения алмазов. Подавляющая часть кимбер-литовых тел сосредоточена в восточной и юго-восточной частях Анабар^ ской антеклизы и примыкающей к ней с юга Ботуобинской седловине, где в верховьях Вилюя находится разрабатываемая алмазоносная трубка Мир. Отсюда зона проявлений кимберлитового вулканизма протягш вается к северу в бассейн среднего течения р. Оленек, а затем расщепляется на две ветви, следующие на северо-запад, вдоль восточного крыла Анабарского свода, и на северо-восток, к Оленекскому своду (рис. 33). В пределах Северо-Якутской кимберлитовой провинции имеется ряд кимберлитовых полей, в которых отдельные их тела располагаются группами или цепочками. Кроме нее на Сибирской платформе известно еще несколько районов развития кимберлитов на северо-западном крыле Анабарского свода (Маймеча-Котуйский), на Алданском щите и в Присаянье.
По форме среди кимберлитовых тел различают вертикальные и кру-тонаклоненные эксплозивные трубки, штоки и дайки, связанные посте-^ пенными переходами. В плане трубки имеют округлую, овальную или1 неправильную форму, с диаметром от десяти метров до 0,6 км, а книзу уплощаются. Вмещающими для большинства кимберлитовых тел являются верхнепротерозойские, нижнепалеозойские и очень редко пермские отложения. Некоторые трубки пересекают интрузивные тела траппов, а в отдельных' трубках в северо-восточной части Анабарской антеклизы обнаружены остатки позднеюрской и раннемеловой фауны, очевидно, происходящие из верхней (ныне денудированной) части платформенного чехла, прорванной при образовании этих трубок, что указывает на их послеюрский возраст. Однако часть трубок должна быть
140
более древней, так как алмазы были найдены в базальном горизонте юры, а также в основании верхнепалеозойской угленосной серии.
Рис. 33. Проявления кимберлитового магматизма в северо-восточной части Сибирской платформы.
А — схема размещения кимберлитовых полей (по В. В. Ковальскому и др., 1974, с добавлениями): 1 — кимберлитовые поля; 2 — Анабарский выступ фундамента; 3 — Попигайская структура (астроблема?); 4 — контуры Якутской кимберлитовой провинции; 5 —- граница платформы. Б — форма кимберлитовых трубок и даек Якутии в плане (по В. А. Милашеву и др.). В — разрезы некоторых кимберлитовых трубок (по А. П. Бобриевичу и В. А. Милашеву): 1 — нацело карбонатизированная, силь-новыветрелая кимберлитовая брекчия; 2 — серпентинизироваиная и карбонатизированная кимберлитовая брекчия; 3 — серпентинизироваиная кимберлитовая брекчия; 4 — вмещающие иижнепалеозойские отложения; 5 — скважины
