Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии) - Милановский Е.Е.
ISBN 6—211—03387—6
Скачать (прямая ссылка):
В Черном озере-море в эоплейстоцене — раннем плейстоцене накапливались солоноватоводные осадки. В межледниковую эпоху в конце раннего плейстоцена в этот водоем через мелкий Босфорский пролив впервые после длительного перерыва проникли воды Средиземного моря. В среднем и позднем плейстоцене холодные эпохи изоляции и низкого стояния уровня Черноморского бассейна чередовались
86
с теплыми межледниковыми эпохами, когда в него вторгались воды Средиземного моря, и его уровень повышался. В последний раз соединение с Мировым океаном и подъем уровня Черного моря произошли в начале или первой половине голоцена.
Начало синальпийского этапа в истории Восточно-Европейской платформы, как и начало сингерцинского этапа, было ознаменовано перестройкой ее тектонического плана: в ранней-средней юре в погружение постепенно была вовлечена ее южная часть, прилегающая к Средиземноморскому подвижному поясу, который в триасе (в Карпатах, Крыму) или в юре (на Кавказе) вступил в альпийский этап своего геосинклинального развития (рис. 20). Напротив, большая часть прилегавшей к герцинскому сооружению Урала Волго-Уральской антеклизы в синальпийском этапе испытывала слабое воздымание. Однако на ранней стадии этого этапа — в юре и раннем мелу — еще продолжались слабые опускания, унаследованные от сингерцинского этапа, в северной части Восточно-Русской впадины — в Московской и Мезенской синеклизах, и только с конца раннего мела погружения полностью сосредоточились в южной половине платформы.
Волна опусканий постепенно распространялась с юга на север, охватив Причерноморскую, Прикаспийскую, Диепровско-Донецкую (Украинскую), Польско-Литовскую впадины, в которых погружения происходили и в более ранние эпохи, а также новообразованную Ульяновс-ко-Саратовскую синеклизу (наложенную на Токмовский свод Волго-Уральской антеклизы) и в меньшей мере Воронежскую антеклизу, а в палеогене — также большую часть Украинского щита. Эти явления были аналогичными с временным вовлечением в опускание юго-западной части Балтийского щита в синкаледоиском цикле и района Волго-Уральской антеклизы — в сингерцинском/Волна погружений максимально продвинулась на север в позднемеловую эпоху, а затем начался обратный процесс постепенного отступания северного края захваченной опусканиями области платформы к югу и «всшгавания» ранее вовлеченных в опускание участков (Воронежской антеклизы — с конца мела, Ульяновско-Саратовской синеклизы — с позднего эоцена — олигоцена, Украинской синеклизы, Украинского щита и подавляющей части Прикаспийской синеклизы — с миоцена). Это «всплывание» наиболее интенсивно проявлялось там, где в погружение были ранее вовлечены положительные тектонические элементы платформы (Токмовский свод, Воронежская антеклиза, Украинский щит), в пределах которых в неоген-четвертичное время возникли Приволжская, Среднерусская, Волыно-Подольская, Приднепровская и Приазовская возвышенности.
В среднем-позднем миоцене слабые погружения продолжались лишь на южной окраине платформы — в Причерноморской и южной части Прикаспийской впадины; в начале плиоцена они почти полностью прекратились, а ее юго-восточная часть в связи с резким падением уровня замкнутого Каспийского водоема подверглась глубокому эрозионному расчленению.
Таким образом, одновременно с орогенезом в завершавшем альпийский никл геосинклинального развития Средиземноморском поясе почти вся территория расположенной к северу от него Восточно-Европейской платформы испытала в неогене — антропогене общие слабые, но дифференцированные поднятия. Однако на некоторых ее периферических участках в позднем плиоцене возобновились опускания. Наиболее глубокими (до 0,5—1 км) они были в Прикаспийской впадине и менее значительными — во впадинах Балтийского и Белого морей, Ла
87
дожского озера и других, где в конце антропогена, возможно, в связи с неоднократными гляциоизостатическими деформациями коры Балтийского щита был регенерирован ряд рифейских авлакогенов.
Рис. 20. Палеотектоническая схема Восточно-Европейской платформы и смежных метаплатформенных областей для синальпийского этапа развития (юра-антропоген): 1—3 — области поднятия: 1 — в пределах щитов, 2 — в пределах плит, 3 — в пределах каледонских и герцинских складчатых зон; 4 — районы слабого погружения, в дальнейшем вовлеченные в поднятие; 5—8 — области погружения и формирования плитного чехла мощностью: 5 — до 0,5 км, 6 — до 1 км, 7 — до 2 км, 8 — более 2 км; 9 — северная граница области, подвергавшаяся погружению в позднем мелу и кайнозое; IO — альпийские краевые прогибы; 11 — надавлакогениые инверсионные валообразные поднятия, возникшие в мелу и частично в кайнозое; 12 — альпийские складчатые зоны; 13 — альпийские (кайнозойские) надвиги и покровы; 14 — мезозойские и кайнозойские астроблемы (?); 15 — границы платформы и метаплатформенных областей
В течение синальпийского этапа в чехле Русской плиты над некоторыми авлакогенами возникли длакантиклинали и цепочки брахиморф
§8
ных поднятий, а также флексуры и разломы. Большая часть этих структур (Сухонский, Вятский, Окско-Цнинский валы и др.) завершила свое развитие в конце мезозоя, но формирование некоторых из них продолжалось (поднятия Доно-Медведицкого вала, надвиги на северном борту Донецкой складчатой зоны) или даже в основном происходило в кайнозое (Жигулевский вал с ограничивающим его с севера взбросо-надвигом), по-видимому, 'в генетической связи с альпийскими деформациями сжатия в Средиземноморском поясе.
