Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
Нижний мел сложен в основании сероцветными глинами, алевролитами и песчаниками с маломощными прослоями известняков, бурых углей, по периферии конгломератов и, иногда, бобово-оолитовых, бобовых руд и бокситов. На юго-востоке преобладают красноцветы.
Верхний мел образован в центре глинисто-кремшстыми породами, замещающимися к югу мергелями. На северо-западе и северо-востоке преобладают песчано-алевритовые осадки с прослоями глин и, местами, оолитовыми железными рудами.
Сравнительная скудность находок руководящих окаменелостей делает сопоставление меловых отложений Западно-Сибирской плиты с МСШ мало надежным.
В пределах'Восточной Сибири, Верхоянья и Колымского массива распространены преимущественна нижнемеловые угленосные и вулканогенные породы.
Меловая система очень полно представлена в горных сооружениях северо-восточных окраин Азии, протягиваясь от Берингова пролива до г. Владивостока (Меловая система..., 1986). Здесь она образована многокилометровыми, часто циклично построенными, преимущественно морскими толщами терригенньгх и вулканогенных пород. Среди них можно различать разрезы Сихотэ-Алиня и Нижнего Приамурья, Северного Приохотья, Анюйского, Омо донского районов и Чукотки, в которых для нижнего мела наряду с морскими типичны угленосные и вулканогенные образования. Верхнемеловой отдел образован преимущественно вулканогенными и пресноводно-континенталъными
200
отложениями (морские встречаются только в северном Сихоте-Алине и Нижнем Приам}'рье).
На Сахалине, Курильских островах, Камчатке и в Анадырско-Корякской области меловая система образована в основном морскими терригенными породами.
Многочисленные остатки аммонитов, бухий, иноцерам и др. разрешают констатировать на Дальнем Востоке и Северо-Востоке России присутствие всех ярусов мела. Однако сложность геологического строения и фрагментарность находок биофоссилий, разделенных огромными интервалами разреза без окаменелостей, не позволяют сегодня говорить о полоясении границ стратонов МСШ и обоснованности их корреляции со стратотипами.
На Аляске и в Западных Кордильерах характер разреза принципиально похож на окраинно-азиатский. Это преимущественно мощные, чрезвычайно сложно построенные морские флишоидные и вулканогенные образования. Несколько особняком стоят районы Британской Колумбии и Скалистых гор, где преобладают осадочные породы. В первом Дж. А. Елецкий дробно расчленил нижнемеловые отложения на основании последовательностей видов бухий, а В. А. Захаров, выделив бухиазоны, детально сопоставил разрезы Северной Америки и Северной Евразии. Во втором верхнемеловой отдел детально изучен, дробно расчленен и моясет служить опорным для Бореальной области.
К меловому периоду приурочены колоссальные излияния базальтов на дне океанов и на поверхности континентов Южного полушария (Индостан, Южная Америка), а также создание Тихоокеанского наземного вулкано-плутонического пояса. Мощная вспышка гранитоидного магматизма проявилась в коллизионных зонах Пацифики, с которыми связано крупнейшее рудообразование.
В самое последнее время М. А. Жарков с коллегами, анализируя палеоклимат мелового периода, особенно его средней части, наметил зональность распространения определенных осадков преимущественно неморского происхождения. Так, наиболее широко угленосные образования развиты на Северо-Востоке Азии (Сибирь, Чукотка, Забайкалье и бассейн Амура) и на Северо-Западе Северной Америки (Аляска, Запад Канады); красноцветы — на юясной периферии материков Лавразийского и северной Гондванского ряда, расширяясь по площади и во времени с запада (Южная Америка) на восток (Юго-Восточная Азия). Грандиозное соленакопление прргурочено в средней части системы к северному обрамлению Южной Атлантики и к северо-восточному Присредиземиоморью (Аравия).
Подошва системы
Проблема определения стратиграфического положения основания меловой системы относится к наиболее сложным. Дискуссия по данному вопросу продолжается вот уже почти полтора столетия, со времени вьщеления А. Оппелем в 1865 г. титонского яруса.
Новокиммерийская фаза складчатости, особенно активно проявившаяся на рубеже юрского и мелового периодов в Средиземном палеогеографическом поясе, создала ряд покровно-складчатых сооружений и вызвала колоссальную регрессию, в.результате которой были практически полностью нарушены связи экваториальных и субполярных морских бассейнов. Она привела к массовому вымиранию основных руководящих организмов юры — аммонитов и белемнитов — и видимому нарушению преемственности с меловыми их представителями. Одновременно стали более резкими различия биоце
201
нозов в разобщенных морских бассейнах, что существенно осложнило коррежцию одновозрастных отложений различных палеохорий и стимулировало признание повышенной роли региональных (иногда даже местных) стратонов. Кроме того, очень часто к юрско-меловому рубежу примыкают горные породы различного генезиса, обычно разделенные значительными перерывами.
Помимо объективных причин, спорность положения границы систем усугублялась специфическим выделением А. Оппелем титонского яруса, для которого не был указан (и до сих пор не установлен) стратотип. Оно к тому же сопровождалось утверждением автора яруса, что эти отложения (содержащие частично и берриасские аммониты) следует поместить в юрскую систему ниже валанжинского яруса. Соответственно обособленный позже берриас с самого своего появления был обречен на неоднозначность положения в МСШ. Существенно различались также представления разных специалистов о требованиях, предъявляемых к границам между системами, и критериях их проведения. Куда следует относить интервал разреза с переходным палеонтологическим комплексом? Каково значение права приоритета и проч., и проч.?
