Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Бискэ Ю.С -> "Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой" -> 76

Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С

Бискэ Ю.С, Прозоровский В.А. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой: Учеб. пособие — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. — 248 c.
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка): ossh_fanerozoya.pdf
Предыдущая << 1 .. 70 71 72 73 74 75 < 76 > 77 78 79 80 81 82 .. 123 >> Следующая

Некоторые дополнения в схему А. Оппеля были внесены в 1864 г. Е. Реневье (E1 Renevier), который, основываясь на существенной разнице родового состава аммонитов в синемюрском ярусе, предложил разделить его на два и назвать нижний из них геттангским. Ч. Майер-Эймар (вероятно, на том же основании) отделил от байосского яруса нижнюю часть и предложил назвать ее ааленским ярусом.
Сам А. Оппель в 1865 г. дополнил юрскую систему титонеким ярусом. К нему, по словам В.В.Друщица и В.А.Вахрамеева, он отнес «слои, залегающие между кимёриджем и самыми нижними слоями неокома...». Однако у нового яруса отсутствовал характерный разрез (в отличие от всех других юрских ярусов) и в основу его выделения был положен своеобразный комплекс аммонитов, происходящих из нескольких местонахождений. Поэтому и название яруса было выбрано не географическое, а мифологическое.** Сам прием вьшеления титонского яруса вполне соответствовал взглядам А. Оппеля, так как гфедставлял собой условное объединение некоторой суммы зон, имевших четкую палеонтологическую характеристику. Но, казалось бы, формальное отклонение от общепринятого принципа на самом деле привело к серьезным последствиям и дискуссиям, оживленно протекающим до сих пор (см. ниже).
П. Шоффа (P. Schoffat) в 1885 г. на основании своеобразия биофоссилий в карбонатном разрезе верхней юры Западного Средиземноморья выделил лузитанский ярус (названньш по Лузитании — древнему наименованию Португалии), преимущественно включив в него верхнюю часть Оксфорда. Ж. Бонарелли (G. ВопагеШ) в 1894 г. предложил выделить верхнюю часть плинсбахского яруса в самостоятельный, домерский ярус (названный по горе Домера-Домара в Ломбардских Альпах, Северная Италия). Э. Or в 1911 г. обособил верхнюю часть синемюрского яруса, назвав ее лотарингским ярусом (по Лотарингии, области в Восточной Франции).
Йоркшире, Англия (см.; Геологический словарь, 1973, т. 1, с. 235; Жилью, 1952, с. 312). Мальм — местное наименование мергелей и песчаников альб-сеноманскихнерасчлеиенных отложений в Англии (см.: Геологический словарь, 1973, т. 1, с. 410).
162

Если палеонтологическая характеристика большинства юрских ярусов позволяла достаточно обоснованно распространять стратиграфическую схему юры на обширное пространство, то для верхней части юрской системы дело обстояло значительно слояснее. Новокиммерийские движения привели к почти полному разобщению акваторий Средиземного и Бореального палеобиогеографических поясов (или областей). В результате на громадной территории Восточной Европы, Сибири, Северной Америки совершенно отсутствовали представители титонских аммонитовых сообществ. Зато морские отлоясения терминальной юры и базального мела этих областей были богаты своеобразными комплексами головоногих моллюсков, неизвестных в Средиземноморье, Соответственно, исходя из указанных особенностей, С. Н. Никитин в 1881 г. выделил волжскую формацию (по р. Волга, в бассейне которой эта формация широко распространена), поместив ее между оксфордским ярусом и подошвой неокома (мела). Так еще в 80-х годах прошлого века появились по сути своей региональные параллельные ярусные подразделения, позже узаконенные высокими международными соглашениями.
Рассмотренный в составе юрской системы перечень ярусов охватывает наиболее употребительные подразделения. Большинство из них в представленном А. Оппелем порядке были рекомендованы в качестве МСШ юрской системы решением III сессии МГК (Берлин, 1885).
В дальнейшем МСШ юры продолжала эволюционировать. Э. Or в 1921 г., на основании ревизии последних работ по стратиграфии юры, предложил свой вариант ее МСШ, который, помимо отделов и ярусов, оригинально скомпонованных, содерясал бы и подсистемы (своеобразный возврат к взглядам Ж. Б. д' Омалиуса д' Аллу а и Ч. Ляй-елля) (см. табл. 19). В 1941 г. вышла статья С. В. Мюллера (S. V. Muller) «Стандарт юрской системы», в которой МСШ предлагалась на основе биостратиграфического сопоставления всех существовавших юрских схем. Стандартами единиц шкалы были признаны местонахождения биофоссилий, обладающие наилучшей палеонтологической характеристикой. Таким образом, предложенные ярусы МСШ не отвечали сопоставлениям юрских фаун, последовательно сменяющих друг друга по вертикали. В стандарте нюкнеюрешй отдел (или лейас) состоял из трех ярусов: геттангского, сшгемюрского и плинсбахского (лотарингский ярус упразднен); среднеюрский (или доггер) — из четырех ярусов: домерского, тоарского, ааленского и байосского; верхиеюрский (или мальм) — из пяти ярусов: батского, келловейского, оксфордского, кимериджского и титонского (табл. 20). При этом С. В. Мюллер увеличил хсоличество зон почти в каждом ярусе.
Крупнейший знаток стратиграфии и аммонитов юры В. Аркелл в 1946 г. опубликовал свой стандарт юрской системы. В нем он провозгласил отмеченные выше три принципа разумного компромисса и на их основании предлоясил собственный вариант МСШ юрской системы (см. табл. 20). Последний максимально приближался к расчленению системы Л. фон Бухом. В частности, были исключены значительно позже появившиеся лотарингский, домерский, ааленский, лузитанский и титонсюш ярусы; кел-ловейский ярус был возвращен в среднеюрский отдел. Однако, в отличие от построений Л. фон Буха, подошва верхней юры была предлоясена в основании оксфордского яруса, а не внутри него.
Предыдущая << 1 .. 70 71 72 73 74 75 < 76 > 77 78 79 80 81 82 .. 123 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed