Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
В дальнейшем, в 1843 г., немецкая стратиграфическая схема была существенно уточнена исследованиями профессора Тюбингенского университета Ф. Квенштедта. Каждое из трех подразделений Л. фон Буха он расчленил на б частей, обозначенных буквами греческого алфавита а, ?, у, 8, е, С Каждая из 18 частей охарактеризована литологически и палеонтологически. В составе многих, кроме того, указано присутствие отдельных пластов с определенными формами руководящих ископаемых.
Предложенная Ф. Квешлтедтом схема оказалась наиболее детальной для того времени, удобной в практической деятельности и потому, должно быть, сохранила свое значение до сих пор, являясь основой стратиграфических работ по юре Центральной Европы. Однако за пределами этого региона, где юрские отлоясения Германии замещались другими по составу породами, например в Англии, схема Ф.Квенштедта не годилась.
В 1851 г. вышла знаменитая работа А. д'Орбиньи (A. d'Orbigny), в которой он предложил в качестве основной стратиграфической единицы ярус, определяемый прежде всего по палеонтологическим данным. Каясдый ярус А. д'Орбиньи рассматривал как законченный; этап развития Земли и яшзни на ней. Эти созидательные этапы разделялись эпохами катастроф, в связи с чем никакой преемственности ни в специфике литологии, ни в составе руководящих окаменелостей в общей последовательности ярусов нельзя было ожидать, В юрской системе А. д'Орбиньи выделил 10 ярусов (сверху вниз):
портландский;
1шмеридаский;
коралловый; ,
150
оксфордский;
келловейский;
батский;
байосский;
тоарский;
лейасский (несколько раньше, в 1819 г., вместо лейасского Ч. Майер-Эймар (Ch. Mayr-Eymar) предложил название шармутский ярус (по горе Шармут на юге Англии), но оно охватывало также и часть синемюра и поэтому не привилось);
С1шемюрский.
Названия ярусов в большинстве случаев явились производными от географических пунктов, около которых располагались типичные их местонахождения. Исключение представляли лишь коралловый и лейасский ярусы, названные по характерному вещественному признаку. А. д'Орбиньи, приведя типичные формации для ярусов преимущественно из английских разрезов (что следует из ярусных названий), специфический состав биофоссилий для каждого яруса (основной его признак) указал из лучше ему знакомых французских местонахождений. Стоявший на позициях катастрофизма,
A. д'Орбиньи не видел в таком подходе противоречий. Однако они быстро проявились и стали предметом ожесточенных дисгсуссий специалистов по поводу стратиграфических объемов и положения границ ярусов, в определенной степени щэодолясаюшдхся до сих пор. Недаром, кстати, если названия большинства выделенных юрских ярусов сохранились, то понимание их и соотношения между ними изменились очень существенно.
Тем не менее сам принцип расчленения системы на ярусы и установления последних главным образом на основании присутствия определенного комплекса руководящих биофоссилий оказался чрезвычайно прогрессивным. До сих пор именно ярус признается основным стратоиом фанерозоя — стратиграфическим метром, по выражению
B. Л. Егояна. Вместе с тем выделение ярусов в конце прошлого — начале нашего столетия стало модой, и только для юрской системы до 1930 г. было предложено около 120 ярусов, причем один Ч. Майер-Эймар прибавил 50 из них.
Однако основы современной стратиграфической систематики были заложены учеником Ф. Квенштедта, А. Одпелем, создателем зонального метода в стратиграфии. Именно он, используя термины А. д'Орбиньи «ярус» и «зона»,* дал им совсем иное толкование, Под зоной А. Оппель понимал «палеонтологически определяемые комплексы слоев» (цит. по: Леонов, 1974, с. 27), с помощью прослеяшвания которых создается возможность сопоставления удаленных разрезов. Ярусы при этом понимались им как произвольные группы или суммы зон, а не как овеществленные этапы геологического развития Земли. Соответственно отделы — это также условно объединяемые группы ярусов. Следовательно, зоны, ярусы и отделы (а вероятно, и более крупные стратиграфические таксоны) представляют собой лишь рангово-соподчиненные единицы, служащие главным образом для удобства корреляции отложений и вьщеляющиеся на основании применения палеонтологического метода.
Ко всем вышеотмечениым выводам А. Оппель пришел на базе детального изучения и подробной корреляции юрских разрезов Англии, Франции и Юго-Западной Германии. Он разработал зональные последовательности для каждого яруса юрской системы. При этом он использовал в основном ярусы, выделенные его предшественниками, считая,
161
вероятно, что если это искусственные группировки зон, то не стоит усложнять номенклатуру и придумывать новые названия для их сумм (см. рис. 24). Сравнивая четырехчленное английское деление системы и трехчленное немецкое, А. Оппель вслед за своим учителем Ф. Квенштедтом остановился на последнем. Однако, применяя, вероятно первым, принцип разумного компромисса, провозглашенный позднее В. Аркеллом, он границу между средним и верхним отделами понизил до средней части корнбраша, включив в верхний отдел келловейские глину и камень. Сами отделы он предложил называть лейасом, доггером и мальмом,* использовав для среднего и верхнего отделов местные термины горнорабочих в произвольно расширенном толковании. (В результате уже в середине прошлого века понимание и стратиграфические объемы отделов юрской системы оказались сильно запутанными, что еще больше усугубилось в последующем. Поэтому совершенно справедливо первый же Международный коллоквиум по юре (Люксембург, 1962) рекомендовал не применять собственные имена для обозначения отделов этой системы в стратиграфическом смысле.) Лейасский ярус А. д'Орбиньи А. Оппель заменил плинсбахским, изъял из употребления коралловый ярус и ограничил юру кровлей !шмериджа.
