Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка):
1000 м
Нижний палеозой
Рис. 12. Обобщенная стратиграфическая колонка девона—нижнего карбона Динантского синклинория. 1 — сланцы со Spirifer cultrijugatus; 2 — сланцы и известняки с Calceola.
68
развившегося уже к тому времени растительного мира суши.
; Международное обсуждение вопроса о рубеже нижнего—среднего девона, а вместе с ним.и ярусного деления доживетского интервала, активно возобновилось с конца 1950-х годов. На Пражском симпозиуме в 1958 г. было подтверждено, что средний девон начинается с эйфельского яруса. Однако специалисты из Советского Союза уровнем появления среднедевонской, т. е. эйфельской, фауны считали зону с брахиоподо-коралловым комплексом Favosit.es regularissimiis Урала и ее аналоги, которые соответствовали злиховскому ярусу Чехии.* Корреляция злихова с верхним эмсом, принятая тогда, позже оказалась завьдненной, но и в таком варианте было ясно, что «советский эйфель» начинается существенно ниже стратотипического.
В дальнейшем удалось, особенно с помощью вновь изученных зональных последовательностей по конодонтам, дакриоконаридам, частично по аммоноидеям, во многом пересмотреть взгшщы на корреляцию нижнего—среднего девона. В 60-е годы эти представления стабилизировались, и на Ленинградском международном, симпозиуме 1968 г. обсуждались уже конкретные варианты положения подошвы среднего девона (см. тафл., 8):
1) самый высокий, между верхним эмсом и Эйфелем (в собственном смысле, т. е. рейнским);
2) средний, в основании арденнского кувена;
3) низкий, в основании верхнего эмса, злихова и различных аналогов зоны Favosites regularissimiis.
Последний вариант упорно отстаивали некоторые советские представители в Международной подкомиссии по стратиграфии девона как наиболее, по их мнению, естественный. Однако в целом они не получили поддержки, ив 1990 г. большинство подкомиссии проголосовало за утверждение первого из перечисленных уровней, тем самым подтвердив первоначальное определение границы в 1885 г. Новым является более строгое ее определение как границы хайсдорфских (эмс) и лаухских (эйфель) слоев в Веттельсдорфском разрезе Эйфельского массива. Биостратиграфически она выражена кщс основание конодонтовой зоны Polygnathus costatus partitus, или просто partitus, которому в данном разрезе отвечает резкое, в интервале 1,5 м, изменение ископаемой фауны. Близким к этому рубежу считается появление аммоноидей Gyroceratites gracilis, почему его называют также границей gracilis.
Специалисты по девону в MCK СССР (М. А. Ржонсницкая и др.) отнеслись к этому решению сдержанно ив ,1983 г, постановили уменьшить «советский эйфель» лишь на одну конодонтовую зону снизу (зону dehiscens), превратив его таким образом в кувен (см. табл. 8, вариант 2). Однако при этом нижний ярус среднего девона в СССР—России продолжали называть эйфельским, а его тройной стандарт создавал массу неудобств и разночтений, Постановление MCK 1991 г. рекомендует, «условно» принимать подошву среднего девона под брахиоподовой зоной Zdimir pseudobasclikiricus — Megastrophia uralensis, что призвано закрепить объем «эйфеля», близкий к кувеиу.
Подошва верхнего девона столь больших разногласий не вызывала, таге как живет-ские и франские известняки охарактеризованы в стратотиггяческой местности комплексом брахиопод и других ископаемых весьма широкого распространения. В настоящее
* Некоторые стратиграфи, прежде воего знатоки краоноцветао-известняковых смешаиныхразрезов юга Сибири (Л. JL Халфин и др.), уже в то время выделяли здесь аналоги арденнско-рейнских ярусов, включая эйфель в его точном смысле, и проводили подошву среднего девона на стратотигшческом уровне.
69
время, после уточнения положения этой границы в конодонтовой шкале, она закреплена в кровле известняков Фромлен (Gi2b) Арденнского разреза, что соответствует подошве конодонтовой зоны asimmetricus и традиционному пониманию границы средний/верхний девон в Германии (Эйфельская мульда). С другой стороны, поскольку в известняках Фромлен уже содержатся брахиоподы Cyrtospirifer, типичные для всего верхнего девона, бельгийский стратиграф Ж. Госселе (J. Gosselet, 1888 г.) помещал их во франский ярус, а ему затем следовали и российские геологи. Настаивая на этом, постановление MCK СССР в 1991 г. подтверждает, вопреки международному решению, отнесение аналогов слоев Фромлен (пашийский горизонт Урала и др.) к франу.
Здесь снова имеет место, таким образом, замена вопроса о хронологической коррекции уровней общей шкалы вопросом об этапности в развитии отдельных групп ископаемой фауны.
Ярусная шкала
Первоначальный вариант ярусной шкалы разработан на материале Арденнско-Рейнской области и одобрен MTK на VIII сессии в 1900 г. Нижняя часть шкалы не была стабильной и в самой стратотипической области, а за ее пределами применялась с большими колебаниями и нередко неправильно. После принятия в 1972 г. стандартного положения подошвы девона в Чехии (см. выше) оказалось целесообразным ввести в шкалу нижнего девона два нижних яруса, лохковский и пражский, взамен менее удачных рейнских названий. Мы рассмотрим характеристику ярусных единиц современной шкалы, сопоставляя их с параллельными подразделешгями старого ярусного деления.
